Дело № 5-71/2020 (48RS0003-01-2020-000724-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Дорыданова И.В., с участием секретаря судебного заседания Бегларян С.Э., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не работающего, не женатого, на территории Российской Федерации родственников не имеющего, инвалидом не являющегося, лиц на иждивении не имеющего, не привлекавшегося ранее на территории РФ к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

21.02.2020 г. в 17 часов 20 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в помещении ОМВД России по Липецкому району, расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении него, не согласился. Пояснил суду, что по неизвестным причинам был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства или психотропные вещества не потреблял. Также указал, что в ОМВД России по Липецкой области ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, если бы ему предложили это сделать, то он бы не отказался. В протоколе он не расписывался, ничего не писал.

Выслушав ФИО3, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.02.2020 г. в 17 часов 20 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в помещении ОМВД России по Липецкому району, расположенного по адресу: 

<

...>, имея признаки наркотического опьянения – неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, дающие основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № от 21.02.2020 г., согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2020 г., согласно которому гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись в протоколе;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО от 21.02.2020 г., согласно которому ФИО3 при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 с. 6.9 КоАП РФ;

- объяснением понятого ФИО1 от 21.02.2020 г., в котором указано, что 21.02.2020 г. около 16 часов 10 минут он находился у 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым, на что он ответил согласием. В здании ОМВД России по Липецкому району находился задержанный, который представился как ФИО3, у него наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ЛОНД, на что ФИО3 ответил отказом.

ФИО1 также был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и в полном объеме подтвердил данные им 21.02.2020 г. объяснения. Кроме того, свидетель показал, что ФИО3 собственноручно расписывался в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные 21.02.2020 г. От помощи переводчика он отказывался, все вопросы понимал и отвечал на русском языке.

- объяснением понятого ФИО2 от 21.02.2020 г., в котором указано, что 21.02.2020 г. около 16 часов 10 минут он находился у 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым, на что он ответил согласием. В здании ОМВД России по Липецкому району находился задержанный, который представился как ФИО3, у него наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ЛОНД, на что ФИО3 ответил отказом;

- протоколом об административном задержании № от 21.02.2020 г., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.02.2020 г. в 10 часов 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в котором ФИО3 также указал, что русским языком владеет и в помощи переводчика не нуждается.

Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах у суда не имеется.

В протоколе об административном правонарушении АА № от 21.02.2020 г., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2020 г., протоколе об административном задержании № от 21.02.2020 г. имеются подписи ФИО3, что подтверждают подписи понятых, один из которых был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, и также подтвердил ранее данные объяснения.

Доказательств в их опровержение ФИО3 суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что объяснения ФИО3 о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, что в протоколе он не расписывался и ничего не писал, расцениваются судом как допустимый способ защиты.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что ФИО3 может находиться в состоянии наркотического опьянения и ему обосновано было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он осознанно отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие социальных связей на территории Российской Федерации, судья считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере четыре тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району) р/с 

<

***> отделение Липецк город Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42640000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) И.В. Дорыданова