2-3709/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24.03.2012г. №.... в размере 129629,81 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.04.2010г. ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом, своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В силу п.2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с кредитным лимитом 84000 руб.

Ответчик получил кредитную карту, активировал её 24.03.2012г., и осуществил операцию с использованием кредитной банковской карты, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ 24.03.2012г. между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен №....

Письменная форма договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п.1 ст.435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане ТП 1.0 (продукт Тинькофф Платинум), согласно которым размер процентной ставки по кредиту по истечении льготного периода кредитования составляет 12,9% годовых. Размер минимального платежа установлен не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. В случае неоплаты минимального платежа с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка в размере 0,20% в день. Кроме того, за неуплату минимального платежа начисляется штраф (590 руб. – за неуплату в первый раз; 1% от задолженности +590 руб. – за неуплату во второй раз; 2% от задолженности +590 руб. – за неуплату в третий и более раз подряд).

В силу п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк клиент (заемщик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов, а также начисленных комиссий и плат, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) 24.02.2016г. истцом принято решение о расторжении договора путем выставления заключительного счета на оплату задолженности.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.02.2016г. ответчик имеет задолженность по договору в размере 129629,81 руб., из которой: 80940,949 руб. – основной долг; 34826,75 руб. – просроченные проценты; 13862,12 руб. – штрафы.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3792,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №.... в размере 129 629 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3792 рубля 60 копеек, всего 133 422 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко