Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-149/2017 от 2 августа 2017 года,

установил:

Постановлением мирового 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-149/2017 от 2 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 23 мая 2017 года в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО > на ул. Комсомольской в районе дома 2 в г. Пионерский Калининградской области, осуществил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, в нарушение требований п. 15.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что его действия не подпадают под состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, более того, транспортные средства не объезжал, схема ГИБДД не соответствует действительности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

Заслушав мнение участвующего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Данным пунктом Правил дорожного движения установлен запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, при этом расстояние значения не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КР № 008278 от 23 мая 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1, данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником ДПС, который ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, находился при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактов, указывающих на малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-149/2017 от 2 августа 2017 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков