Дело № 2-4595/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Животиковой А.В., 

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая, на то, что являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли каждого на двухкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль №, земельный участок № с садовым домиком, расположенном в СНТ 

<

адрес>». Согласно завещанию ФИО3, ФИО4 квартира по адресу №, 

<

адрес> завещана ФИО1 Истцы к нотариусу в предусмотренный законом срок не обратились, продолжали пользоваться имуществом, несли расходы на его содержание.

Просили признать право собственности по завещанию на квартиру по адресу Интернациональная, 

<

адрес> за ФИО1, право собственности в порядке наследования на автомобиль № за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок № 

<

адрес> с садовым домиком, расположенном в СНТ «№» за ФИО2

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика администрация 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы иск поддержали по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2. являются родными детьми ФИО9 №., ФИО9 №

ФИО9 

<

адрес> умерла 

<

адрес>, ФИО9 №. умер 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2. в наследство после смерти свих родителей, в установленном законом порядке, не вступал. 

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении, смерти, заключении брака.

Судом установлено, что умершим ФИО3, ФИО4 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, доля в праве ? принадлежит ФИО6, доля в праве ? принадлежит ФИО5, согласно свидетельству о праве собственности.

Основанием регистрации права собственности на указанную квартиру в указанных долях является договор на передачу квартиры в собственность № от 

<

адрес>

Собственником транспортного средства №, а также земельного участка № с садовым домиком, расположенном в СНТ «ДД.ММ.ГГГГ» являлся ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, свидетельствами о праве собственности на указанные объекты права.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно завещанию от 06.08.2004г № И.И. завещал принадлежащую ему 1/4долю квартиры, расположенной по адресу №, 

<

адрес> своему сыну ФИО1

Согласно завещанию от 06.08.2004г № В.Ф. завещала принадлежащую ей ? долю квартиры, расположенной по адресу №, 

<

адрес> своему сыну ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец является наследником умерших ФИО6, ФИО5 на основании завещания на ? долю квартиры, расположенной по адресу №, 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Из сообщения ассоциации «

<

адрес> нотариальной палаты». следует, что после смерти ФИО5, а также после смерти ФИО6 наследственное дело к имуществу умерших нотариусами нотариального округа г. Липецка не заводились.

Согласно ч. 2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. 

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В подтверждение доводов истцом о фактическом принятии наследства судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 суду показала, что знает истцов с детства, истцы оплачивают коммунальные платежи за квартиру, истцы несли расходы, связанные с похоронами родителей, автомобилем пользуется ФИО1, а земельным участком пользуется ФИО2

Свидетель ФИО8 суду показал, что является знакомым ФИО1, работают вместе, свидетелю известно, что расходы, связанные с похоронами родителей нес ФИО1 и его сестра. В настоящее время истцы пользуются имуществом, оставшимся после смерти родителей, машиной пользуется ФИО1, а земельным участком пользуется его сестра, оплачивают коммунальные платежи за квартиру.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 постановления).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что незавещанное наследственное имущество фактически было принято истцами, а именно: ими были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, осуществлялась оплата коммунальных услуг, что бесспорно подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Таким образом, требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу №, 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: № 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль № № г.р.з№

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м. № с садовым домиком, площадью 16 кв.м., расположенном в СНТ «№ 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 400 кв.м. № с садовым домиком, площадью 16 кв.м., расположенном в СНТ № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 26.06.2017г.