Дело №2-1156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

помощника прокурора Суховеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в квартале № выделе № (адрес), на участке эксплуатационных лесов, имеющем географические координаты (данные изъяты), расположенном в окрестностях (адрес), от порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 08.12.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты), прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Указанным постановлением установлено, что (дата), находясь на землях лесного фонда в квартале № выделе № (адрес), на участке эксплуатационных лесов, имеющем географические координаты N № расположенном в окрестностях (адрес), ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения рубки деревьев породы береза и дальнейшего присвоения лесоматериала, совершил незаконную рубку 20 деревьев породы береза общим объемом (данные изъяты) Так ФИО1, не имея правового основания для вырубки лесных насаждений, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ 29.10.2017 пришел на вышеуказанный участок лесного массива, где при помощи бензопилы (данные изъяты) произвел спиливание, то есть отделение ствола от корня (данные изъяты) растущих деревьев породы береза, а затем, отделив от стволов ветви (данные изъяты) стволов раскряжевал на чурки. Затем, спустя непродолжительный период времени, совместно с ФИО, неосведомленным относительно законности осуществляемой заготовки леса, на принадлежащем ФИО автомобиле (данные изъяты) государственный регистрационный знак № вернулся на вышеуказанный участок лесного массива, и с участием ФИО, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля ранее заготовленные чурки, после чего при помощи бензопилы (данные изъяты) распилил два ранее спиленных им (ФИО1) ствола деревьев породы береза на чурки и совместно с ФИО2 загрузил их в кузов вышеуказанного автомобиля. В результате незаконных и умышленных действий ФИО1 государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области причинен ущерб на сумму (данные изъяты). В ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности установлено, что по состоянию на 20.06.2018 работы по очистке места незаконной рубки на участке эксплуатационных лесов, имеющем географические координаты № в квартале № выделе № (адрес) не проведены, в результате чего порубочные остатки оставлены на площади в (данные изъяты) В качестве правовых оснований сослался на ст.ст.17, 58 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.16, 99 Лесного кодекса РФ, Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Суховеева Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление от 18.07.2018 о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент лесного хозяйства Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представителем ФИО3, действующим по доверенности от (дата) №, представлено заявление от 18.07.2018 о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд проверяет, не противоречит ли закону и/или не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска ответчиками. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимаются признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления о признании иска от 18.07.2018.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: постановления мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 08.12.2017, акта осмотра места незаконной рубки от 20.06.2018, положений ст.ст.17, 58 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.16, 99 Лесного кодекса РФ, Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Томского района Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 (дата) года рождения, произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в квартале № выделе № (адрес), на участке эксплуатационных лесов, имеющем географические координаты № расположенном в окрестностях (адрес), от порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Хагель О.Г.