Дело № 5-26/2018 

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 февраля 2018 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., электросварщика ОАО ПО «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

03 января 2018 года в 20 часов 15 минут на 77 км. +60 м. автодороги Вельск-Шангалы Устьянского района Архангельской области ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО4 ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

ФИО4 в районный суд не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что автомобиль на повороте занесло, они выехали на полосу встречного движения, где и произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Заслушав потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управлял ФИО4, отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО4 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, однако он их нарушил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения ФИО4 требований 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 января 2018 года, сведениями о дорожно - транспортном происшествии от 03 января 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 03 января 2018 года, письменными объяснениями и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Копия протокола ФИО4 вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО4 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события правонарушение не оспаривал.

Согласно сообщениям по КУСП ... от 03 января 2018 года около 20 часов на автодороге Костылево- Шангалы возле д. Тарасонаволоцкая произошло ДТП; в отделение скорой помощи поступил вызов ФИО1, пострадавшей в результате ДТП.; в дальнейшем она была доставлена в хирургическое отделение Устьянской ЦРБ. 

Из письменных объяснений ФИО4, данных 3 января 2018 года инспектору ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, следует, что он на принадлежащем ему автомобиле двигался из д. Тарасонаволоцкая в п. Октябрьский. Преодолевая подъем и левый поворот, почувствовал, что автомобиль стало заносить, не справился с управлением и автомобиль вынесло на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что 03 января 2018 года около 20 часов 15 минут они двигались на автомобиле Mitsubishi Outlander из п. Октябрьский в с. Шангалы, на встречу двигался автомобиль ВАЗ 2114, который занесло и выбросило на их полосу движения, произошло столкновение. 

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами: автомобилем ВАЗ -21140 с государственным регистрационным знаком ..., и автомобилем Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком ... в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключению эксперта ... от 22 января 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, могли образоваться в результате удара о части салона автомобиля при столкновении движущихся автомобилей, в срок от 03 января 2018 года. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены инспектором по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных судом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО4. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей ФИО4 вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина