КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-000098-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М., 

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 872 рубля 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 16 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

01 августа 2013 г. между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен договор специального карточного счета № LT_5000_289183, с лимитом 80 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществил открытие банковского счета, выпустил и выдал карту, предоставил кредитные средства. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 9 ноября 2015 г. по 15 ноября 2018 г. составляет 59 872 рубля 11 копеек. 11 декабря 2017 г. «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования по данному кредитному договору в полном объеме. 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передал право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, при этом заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил об отказе в удовлетворении требований Банка, поддержал заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что 1 августа 2013 г. на основании анкеты и заявления ФИО2 в офертно-акцептной форме между «Связной Банк» (ЗАО) (в настоящее время – «Связной Банк» (АО)) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета №. По условиям договора ФИО2 предоставлена банковская карта MasterCard World № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей (л.д. 29-31).

Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 5 000 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты составляет 600 рублей (л.д. 29, 64).

Согласно оферте ФИО2 обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и с ними согласилась (л.д. 29).

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, ФИО2 предоставлена банковская карта MasterCard World с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении карты (л.д. 30).

Однако ответчик, начиная с 5 октября 2015 г. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, оплата по кредиту с указанной даты не производится, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 9 декабря 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору от 1 августа 2013 г. № составила 59872 рубля 11 копеек, из которых: 47 796 рублей 80 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 7 275 рублей 31 копейка – задолженность по просроченным процентам; 600 рублей – задолженность по комиссиям; 4200 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

По договору уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 г., заключенному между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО2 по договору специального карточного счета № от 1 августа 2013 г (л.д. 13-20).

По договору уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 г., заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО2 по договору специального карточного счета № от 1 августа 2013 г. (л.д. 21-28).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено. 

Между тем, заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положенийстатей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

Статьей 196Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящимКодексоми иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; вабзаце второмзакреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями договора специального карточного счета ФИО2 обязалась в счет погашения своих обязательств перед Банком производить минимальные платежи в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, датой платежа является 5 число каждого месяца.

Впункте 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давностипо искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из расчета задолженности ответчика следует, что последний минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредиту был совершен 5 октября 2015 г. (л.д. 66).

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в дату невнесения следующего обязательного платежа, то есть 5 ноября 2015 г., соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО 12 декабря 2018 г., согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте, судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору № вынесен 24 декабря 2018 г., определением мирового судьи от 16 мая 2019 г. судебный приказ отменен.

Соответственно, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье – 12 декабря 2018 г., трехлетний срок исковой давности истек 6 ноября 2018 г. 

Вместе с тем, стороной истца не представлено каких-либо доказательств в опровержение данного факта.

Таким образом, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по договору специального карточного счета срок исковой давностиистцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 г. 

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-355/2020.