Дело №10-74/2023

Уголовное дело №1-9/2023 

мировой судья Ибрагимов М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 10 июля 2023 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием прокурора Бильдановой Г.Р.,

осужденного Гараева Р.С.,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба защитника - адвоката Газизуллина А.Ф. и осужденного Гараева Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 мая 2023 года, которым 

Гараев Руслан Салаватович, ---, уроженец ... ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, женатый, имеющий трех малолетних детей детей на иждивении, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ..., судимый: 1) 23 сентября 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 150, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 21 марта 2012 года Московским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 166, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима, освобожден 20 сентября 2016 года по отбытии наказания; 3) 08 сентября 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом последующих изменений); 4) 07 февраля 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 мая 2023 года Гараева Р.С. признан виновным в хищении принадлежащего ООО «Колесов» велосипеда, стоимостью 11 000 рублей. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО2 указанным приговором квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Прокурором и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

Адвокат Газизуллин А.Ф. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, учесть в полной мере всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба по делу, и снизить осужденному ФИО2 назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 также просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении по части 1 статьи 158 УК РФ исправительной колонии особого режима, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновскому района г. Казани от 08 сентября 2022 года.

В судебном заседании осужденный и защитник жалобы поддержали и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему. 

Как видно из представленных материалов, по ходатайству ФИО2 уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств преступления, вину признал полностью.

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО2 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание ФИО2 является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. 

В то же время, суд считает, что доводы апелляционных жалоб заслуживают внимания. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является смягчающим вину ФИО2 обстоятельством и влечет за собой снижение назначенного наказания, поскольку по делу установлено, что после совершения хищения похищенный велосипед был оставлен свидетелю ФИО1, чтобы тот вернул его законному владельцу. 

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания судом могут быть учтены и иные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. 

Так, по предыдущим приговорам от 08 сентября 2022 года и 07 февраля 2023 года суд признал ФИО2 смягчающими обстоятельствами состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в том числе тещи, являющейся инвалидом 2 группы, а также то, что он является единственным трудоспособным членом в семье.

При назначении наказания по данному делу судом первой инстанции данные обстоятельства в полной мере не учтены.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, а ФИО2 при наличии рецидива назначено минимальное наказание по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы, то в данном случае суд апелляционной инстанции применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано о назначении ФИО2 отбывания наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в колонии особого режима. В то же время по части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Таким образом, указание на режим исправительного учреждения при назначении наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в резолютивной части приговора является излишним и подлежит исключению.

Частично отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского района г. Казани от 08 сентября 2022 года, подлежит зачету в срок лишения свободы, так как ФИО2 взят под стражу 08 сентября 2022 года, с тех пор из-под стражи не освобождался, а к наказанию по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года присоединено наказание по приговору от 08 сентября 2022 года по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 мая 2023 года в отношении ФИО2 – изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья его близких родственников.

Снизить назначенное ФИО2 наказание по части 1 статьи 158 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (года) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2023 года с 08 сентября 2022 года до 12 мая 2023 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении по части 1 статьи 158 УК РФ исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Газизуллина А.Ф. и осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: