Решение

именем Российской Федерации 

21 сентября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, площадь 3029 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., в том числе жилой 15,8 кв.м. находящиеся в 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании личной застройки. Спорный земельный участок также принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, приходится родной племянницей по линии отца ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство фактическими действиями после его смерти, как наследник по закону второй очереди по праву представления. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку ею пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Кроме того, в свидетельствах о рождении ее отца ФИО4 и ее дяди ФИО1 (наследодателя) имеется разночтение в написании имени их отца.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что спорный жилой дом принадлежал ее родному дяде ФИО1 на основании личной застройки, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Малячкино №ДД.ММ.ГГГГ год. В техническом паспорте на жилой дом за 1989 год он указан собственником. После смерти дяди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но продолжала пользоваться домом и прилегающим к нему огородом. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, дядя не был женат, детей у него не было. 

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10 суду показала, что у ФИО1 не было жены и детей. Истец ухаживала за дядей, похоронила его и приняла после него наследство. Она пользуется домом, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО6 суду показала, что знала семью ФИО8, в семье которых было два сына Василий (отец истца) и ФИО1 (дядя истца). После смерти родителей ФИО1 стал проживать в родительском доме. Она проживает на параллельной улице в с. Малячкино. Ее огород граничит с огородом истца. У ФИО1 не было жены и детей. Истец ухаживала за ним, организовала его похороны, фактически приняла после его смерти его наследство, следит за домом и земельным участком. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности родному дяде истца ФИО1 на основании личной застройки, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Малячкино № ДД.ММ.ГГГГ год. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. 

Как следует из копии техпаспорта за 1989 год, спорный жилой дом, 1981 года постройки, имеет общую площадь 25,5 кв.м., в том числе жилую площадь 15,8 кв.м. 

Судом также установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, также являлся ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного по постановлению Администрации Малячкинского сельского совета Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного свидетельства.

Постановлением Администрации Малячкинского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены материалы инвентаризации земель с.Малячкино. Согласно постановлению и материалам инвентаризации спорный земельный участок в уточненной площади 3029 кв.м., имевший шифр №, закреплен в собственность за родным дядей истца ФИО1 В качестве правоустанавливающего документа в материалах инвентаризации указано вышеназванное свидетельство на право собственности на землю.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность спорного имущества ФИО1 никем не оспаривается. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 01.06.2017 года права и обременения на спорный жилой дом и земельный участок под ним не зарегистрированы.

Как следует из объяснений заявителя, в свидетельстве о рождении ее отца ФИО4 и свидетельстве о рождении родного дяди ФИО1 имеются разночтения в написании имени их отца. Имя отца (деда истца) в одном случае указано 

<

данные изъяты>, в другом – 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4 и справке о рождении № ФИО1, выданной отделом ЗАГС м.р. Шигонский, усматривается совпадения в фамилии и отчестве отца, а также в фамилии, имени и отчестве матери, что свидетельствует об их родственных отношениях как родных братьев, кроме того данное подтверждается показаниями истца, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 приходится дочерью ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и родной племянницей по линии отца – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что следует из справки нотариуса Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, в ходе судебного разбирательство установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО1 приняла его родная племянница ФИО2 (истец) что подтверждается показаниями свидетелей и никем по делу не оспаривается. Иные наследники, в том числе первой очереди по закону, после смерти ФИО1 судом не установлены. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и никем не оспаривается, что после смерти ФИО1 наследство своевременно фактическими действиями приняла истец как наследник по закону второй очереди по праву представления.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, имеющиеся разночтения в написании имени отца в свидетельствах о рождении ФИО4(отец истца) и ФИО1 (дядя истца) препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок, площадь 3029 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., в том числе жилой 15,8 кв.м. находящиеся в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова