Дело №5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 16 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу. 

На ФИО1 в этой связи составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в кафе «

<

данные изъяты>». После того, как он увидел, что в счете указаны блюда, которые он не заказывал, он стал ругаться и громко кричать. Нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. 

После исследования письменных материалов дела, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно в присутствии сотрудников кафе выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании: 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

объяснениями ФИО2 – 

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01:10 ранее неизвестный гражданин в помещении кафе «

<

данные изъяты>» в её присутствии выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;

аналогичными объяснения ФИО3 – повара кафе «

<

данные изъяты>», ФИО4 – заведующей производством кафе «

<

данные изъяты>»; 

заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1; 

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который в присутствии ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;

протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес>;

протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:44 ФИО1 был задержан.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. 

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: полное признание вины. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов