П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 9 декабря 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., обвиняемого ФИО1, его адвоката Бикбулатова Ш.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый: - 15.08.2016 года Кармаскалинским районным судом РБ по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 

- по постановлению Кармаскалинского районного суда от 19.05.2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. 

- освобождён 19.11.2018 года условно досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от 06.11.2018 года на не отбытый срок 1 год 6 дней на оснований ст.79 УК РФ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на поверхности прилавка сотовый телефон.

В результате, у ФИО1 возник корыстный умысел, на тайное хищение сотового телефона, лежавшего на поверхности прилавка. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности прилавка, расположенного в магазине «Диана», расположенного по вышеуказанному адресу, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мину ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, принадлежащий Х.А.М. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ), после с похищенным скрылся.

С указанного времени, ФИО1 мог свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в тайном хищении чужого имущества, Х.А.М. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется погасить. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшая Х.А.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна. Просит обязать ФИО1 погасить ущерб. 

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, то что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая мотивы и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку учитывает, что материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания в период УДО, таких доказательств не представлено и государственным обвинением. 

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимым нанесенного ущерба потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, возместить потерпевшей Х.А.М. ущерб в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 – отменить, освободить в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Гражданский иск потерпевшей – удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Х.А.М. 11990 рублей. 

Условно досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от 06.11.2018 года не отменять – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019г.