материал № 22-1433 судья Ситников Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием

прокурора Лубкова С.С.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 19 июня 2025 года об удовлетворении представления начальника ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому:

16 мая 2018 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденному по отбытию наказания 11 марта 2021 года, 

осужденному приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23 сентября 2024 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23 сентября 2024 года в виде 4 месяцев 17 дней принудительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 17 дней.

Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Время содержания под стражей с 19 июня 2025 года до вступления постановления в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, позицию прокурора Лубкова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что в период времени с 23 сентября 2024 года по 09 октября 2024 года употреблял наркотические средства до прибытия в ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Указывает на отсутствие в период с 05 ноября 2024 года по 18 апреля 2025 года медицинской справки об употреблении им наркотических средств.

Высказывает мнение о незаконности его помещения в ШИЗО за нахождение в состоянии наркотического опьянения 18 апреля 2025 года.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 частично повторяя доводы первоначальной апелляционной жалобы, обращает внимание на то, что дважды за одно и тоже нарушение на него было наложено наказание в виде штрафа.

Просит постановление отменить, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч.1 ст.60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.6 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, проверил материалы и правильно оценил действия осужденного ФИО1, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23 сентября 2024 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

На осужденного возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

30 октября 2024 года старшим инспектором группы пробации Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области осужденному ФИО1 выдано предписание о направлении в ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

06 ноября 2024 года осужденный ФИО1 прибыл в ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, и в тот же день был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, ему разъяснены обязанности осужденных к принудительным работам, о чем имеется расписка.

13 ноября 2024 года осужденный ФИО1 направлен на трудоустройство в ООО «Исправительный центр» на должность разнорабочего.

18 апреля 2025 года в ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области проведены совместные мероприятия с УМВД России по Тульской области и ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», а именно медицинские исследования осужденных на наличие в биологических объектах осужденных наркотических средств, психотропных препаратов.

Согласно рапорту инспектора ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 20 мая 2025 года в результате медицинских исследований у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств –метадон, в связи с чем ФИО1 нарушил п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

20 мая 2025 года по факту допущенного нарушения у осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение, согласно которому последний пояснил, что до приезда в исправительный центр регулярно употреблял метадон, в исправительном центре наркотик не принимал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № 599 от 05 мая 2025 года 18 апреля 2025 года осужденный ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

В соответствии с постановлением ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 20 мая 2025 года осужденный ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

Таким образом, осужденный ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, а именно: находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, и в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ был признан злостным нарушителем порядок и условий отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку последний находится в состоянии опьянения в период отбывания наказания, являются обоснованными и объективно подтвержденными. 

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденному ФИО1, который является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, необходимо заменить наказание в виде принудительных работ лишением свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий