Дело № 1-204-2019 № 11901320016140407

УИД 42RS0012-01-2019-002076-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Ростовцева А.К.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

07 августа 2019 года

материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года в 03 чаca 20 минут водитель ФИО2, управлял технически исправным автомобилем 

<

...>, двигаясь в темное время суток по кривому участку автодороги «Тюменево- Красные Орлы- Камышенка» на 1 км., расположенном в Мариинском районе Кемеровской области, на которой установлено двустороннее движение, имелся снежный накат, и установлен предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», со стороны с. Тюменово в направлении с. Красные Орлы Мариинского района Кемеровской области, в нарушение требования п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение требований п. 9.1 Правил, гласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов

транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 9.9 Правил выехал на левую, по ходу своего движения, обочину, вследствие чего не справился с рулевым правлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля 

<

...>.

В результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 10.1, 9.1, 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого сьезда автомобиля 

<

...>, с проезжей части и опрокидывания автомобиля, под управлением ФИО2, пассажирке автомобиля 

<

...> Т. по неосторожности причинены:

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>.

Весь вышеуказанный комплекс телесных повреждений образовался практически одномоментно, поэтому расценивается в совокупности от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок, известных из постановления, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ст. следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в произошедшем искренне раскаивается, принял меры к возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей, в связи с чем считает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. ФИО2 дополнительно пояснил, что вину свою признает, искренне раскаивается в совершении преступления, причиной которого явилось его неосторожность и отсутствие достаточных навыков вождения. Он принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей, . Назначенный ему судом штраф намерен оплатить .

Прокурор Ростовцев А.К. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Протерпевшая в судебном заседании также не возражала против прекращения дела, пояснила, что обвиняемый принес извинения в связи с произошедшем, навещал ее в больнице, оплачивал стоимость необходимых ей медицинских средств и препаратов, претензий к ФИО2 не имеет, 

<

...>

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую и прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению материального ущерба, заглаживанию вреда перед потерпевшей. ФИО2 обучается, характеризуется положительно. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, с учетом возможности получения им дохода, суд считает возможным определить размер штрафа 30 тысяч рублей, с его уплатой в срок до 01 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей с его уплатой в срок до 01 октября 2019 года согласно следующих банковских реквизитов: ИНН 

<

***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6565 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 20.08.2019.

Судья- М.И.Луковская