Дело № 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 26 сентября 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рябых И.А., защитника осужденного Родичева Р.В. адвоката Коноплева В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер от 26.09.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Родичева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 15 августа 2019 г., которым

Родичев Р.В., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15.03 2019 г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 марта 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда Краснеоярского края от 15.03.2019 г. и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания постановлено осужденному Родичеву Р.В. следовать самостоятельно за счет государства.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования Родичева Р.В. в колонию-поселение зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день. 

Заслушав адвоката Коноплева В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Родичева В.В., прокурора Рябых И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, 

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Родичев В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в период с 05 по 09 июня 2019 г. в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Родичев В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Родичев В.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства: он имеет сестру - инвалида 1 группы, 

<

данные изъяты> а также просит участь его состояние здоровья, он страдает хроническим заболеванием, о котором суду первой инстанции не сообщил, т.к. скрывал диагноз.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Родичева Р.В.

Юридическая оценка действиям Родичева Р.В. в приговоре дана верно. Мировой судья, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Родичев Р.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, учитывая полное признание им своей вины в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия осужденного Родичева Р.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей правильно указаны в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Родичева Р.В., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родичева Р.В., в суде не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и его личности. Судом приняты во внимание и в достаточной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Родичеву Р.В. за совершенное им преступление мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Родичеву Р.В. наказания, как об этом указано в поданной апелляционной жалобе осужденного, в том числе с учетом приобщенных к апелляционной жалобе осужденного документов, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ.

Мотивы, приведенные в приговоре, о необходимости назначения Родичеву Р.В. окончательного наказания, связанного с изоляцией от общества, являются обоснованными.

При определении вида исправительного учреждения осужденному судом требования ст. 58 УК РФ соблюдены, оснований для его изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 15 августа 2019 г. в отношении Родичева Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родичева Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в порядке Главы 47-1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Е.В.Черенкова