Дело № 2 –10083/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

с участием представителя прокуратуры Загидулиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 декабря 2017 года гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах ГУ – Управление Пенсионного фонда Росскийской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сыктывкара обратился в суд в интересах ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 99540руб.

В обоснование своих требований указал, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1 достигла пенсионного возраста и имеет право на получение компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При обращении в пенсионный орган ФИО1 предоставлены документы, в том числе: заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, маршрутная квитанция на приобретение билета № ... посадочные талоны авиакомпании ПАО «...» по маршрутам: ..., рейс ... ** ** **, ..., рейс ..., ..., рейс ..., ** ** **, ..., рейс ... ** ** **; копия фискального чека, выданного ОАО «...» от ** ** **, о приобретении билетов на сумму ..... Решением ГУ УПФ в г. Сыктывкаре от ** ** ** № ... ФИО1 выплачена компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ..... На основании информации, представленной ПАО «...» установлено, что ФИО1 не приобретала и не использовала авиабилеты на указанные рейсы ПАО «...». Так как ФИО1 фактически не понесла затрат на приобретение авиабилетов по маршруту: ..., ..., ..., ..., и не присутствовала на указанных рейсах, право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у ответчика отсутствовало. 

Представитель прокуратуры г.Сыктывкара в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором поддержали иск прокурора.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, прости рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 « О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. 

Согласно решению Совета МО ГО «Сыктывкар» от 12.02.2014 № 22/2014-344 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар», установлены гарантии компенсации. 

В соответствии с п. 3 Приложения 1 к решению Совета МО ГО «Сыктывкар» от 12.02.2014 № 22/2014-344 « О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» лица, проживающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, являющиеся работниками организаций, а также неработающие члены семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети, в том числе находящиеся под опекой (попечительством), в приемной семье)имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов за счет средств работодателя. 

Статьей 4 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 установлено, что гарантии и компенсации, установленные данным Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно».

Согласно п. 3, 6, 9 указанных Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.10.2011 № 863) компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится один раз в два года. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионера поет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством РФ транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы. 

ФИО1 незаконно получена компенсация стоимости проезда к мету отдыха и обратно в размере ... 

Действиями ответчика бюджету РФ в лице ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК причинен ущерб на сумму ... 

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 были понятны, что отражено в заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с нее в пользу Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми незаконно полученную сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ...

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3186,20 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми незаконно полученную сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 99540 (девяносто девять тысяч пятьсот сорок) руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме 3186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова