УИД 61RS0005-01-2021-003443-88 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС вз.5, роты 1, ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 01 апреля 2021 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС вз.5, роты 1, ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 01 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 на указанное постановление была подана жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что при вынесении указанного решения должностным лицом не принято во внимание то обстоятельство, что водитель ФИО1 объезжала припаркованные автомобили Хендай Соната и Рено, которые стояли в неположенном месте и создавали помеху в ее движении по своей стороне дороги, вследствие чего она(ФИО1), поскольку встречный разъезд был затруднен и препятствия имелись на ее стороне проезжей части, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, хотя должна была уступить дорогу ему(Кажаеву А.Л.). 

В судебное заседание, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не явился, от него поступило ходатайства о его отложении в связи с отсутствием в указанное время в г.Рстове-на-Дону. Суд рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 в связи с тем, что документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание в указанное время, не представлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КРФобАП в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и дело возвращается на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20.03.2021г., в 10 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Калина», г.н. С688УМ 161, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ», г.н. А944ОК 161, двигающимся со встречного направления, допустив нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что данное постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Так, в ходе проведения административного расследования по делу, должностным лицом, его проводившим не была дана оценка явному противоречию между схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками места совершения административного правонарушения, где зафиксировано иное расположение автомобилей, нежели указанное в схеме места совершения административного правонарушения. Кроме того, при вынесении решения, должностным лицом также не было принято во внимание, расположение на проезжей части автомобиля марки «Хендэ», г.н. №, припаркованных автомобилей, препятствующих движению автомобиля «Хендэ» по своей части проезжей части, что не исключает возможность движения автомобиля «Хендэ» по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения(движения автомобиля «Лада Калина», г.н. №

Данные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, без их выяснения всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление о, подлежит отмене, а и дело возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление ИДПС вз.5, роты 1, ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 01 апреля 2021 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей– удовлетворить.

Постановление ИДПС вз.5, роты 1, ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО3 от 01 апреля 2021 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей– отменить.

Дело направить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: