дело №1-512/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И., 

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитников- адвокатов Овчинниковой Л.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т. Б., 

при секретаре Сорокиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории 

<

адрес>.

Так, не позднее 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленные лица и ФИО3 распределили между собой роли и функции в преступной группе. 

Неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были в целях подыскания новых участников преступной группы и покупателей наркотических средств размещать соответствующую рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», устанавливать для участников преступной группы систему денежных штрафов, поощрений и правила общения в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>»; приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО3, сообщая ему адреса нахождения указанных закладок; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» получать от ФИО3 информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» сообщать покупателям наркотических средств данную информацию; получать от покупателей наркотических средств денежные средства посредством переводов через существующие электронные системы платежей, использовать полученные денежные средства для приобретения очередных партий наркотических средств, а также переводить их посредством существующих электронных систем платежей ФИО3 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, адреса 

<

данные изъяты>, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций посредством переводов через существующие электронные системы платежей.

Так, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере не позднее 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список № массой не менее 1,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере неустановленные лица - участники группы лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный совместный с ФИО3 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах не позднее 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», передали ФИО3, для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях совместного и согласованного дальнейшего незаконного сбыта с неустановленными лицами - участниками группы лиц по предварительному сговору.

После этого, в период времени с 07 часов 01 минуты по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, полученное наркотическое средство стал раскладывать путем оставления в различных потайных местах и иных малозаметных местах – тайниках на территории 

<

адрес>, а именно: 

- вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,45 грамма, поместил в тайник, сформированный им на участке местности у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,39 грамма, поместил в тайник, сформированный им на участке местности у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,38 грамма, поместил в тайник, сформированный им на участке местности у дома расположенного по адресу

<

адрес>.

Далее, в период времени с 07 часов 55 минут по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору.

После этого, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, по указанию неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес>, где поднял из ранее им сформированного тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,45 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью формирования нового тайника с указанным наркотическим средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния.

При этом, в момент задержания ФИО3, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий и желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной за незаконный сбыт наркотических средств, бросил имеющееся при нем вышеуказанное наркотическое средство на участок местности, расположенный у дома по адресу

<

адрес>.

После этого, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято сбытое ФИО3 совместно с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,45 грамма.

Кроме того, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято сбытое ФИО3 совместно с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

адрес>:

- массой 0,39 грамма, на участке местности у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- массой 0,38 грамма, на участке местности у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче заранее подысканным покупателям наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и поступления его в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования, согласно которым он употребляет наркотические средства в виде курительных смесей. В связи с затруднительным материальным положением, ДД.ММ.ГГГГ у него возникла идея поработать курьером наркотических средств. Для этого в тот же день, 

<

данные изъяты>. После того как от оператора стали приходить сообщения о том, что люди не могут найти закладки, он вернулся и подобрал одну из них. После чего его задержали сотрудники полиции, при этом испугавшись ответственности, он кинул пакетик с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия данный пакетик с наркотическим средством был изъят следственно-оперативной группой. Он был доставлен в отдел полиции, где ему произведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон. Данный телефон он использовал для связи с оператором 

<

данные изъяты>. Были сделаны смывы с кистей его рук. Кроме того, он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как сделал около 20 «закладок» наркотического средства, однако по приезду на места сделанных им тайников, наркотических средств там уже не было. Были обнаружены только «закладки» на 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 178-183, 216-224, 233-235).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его подробных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель К. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он, находясь в составе патруля 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где заметил молодого человека, представившегося потом ФИО3, который вел себя подозрительно - оглядывался по сторонам, дергался. При задержании ФИО3 выкинул на землю сверток черного цвета. Приехавшей на место следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия был изъят данный сверток. ФИО3 доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствие понятых, у него был изъят смартфон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>», а также сделаны смывы с кистей рук (Т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель Н. показала по обстоятельствам своего участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ. Так, она, второй понятой, ФИО1, следователь и эксперт проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где был произведен осмотр места происшествия. При этом ФИО3 указал, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отсюда поднял оптовую закладку с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». Аналогично производился осмотр участков местности в 

<

адрес>. В ходе осмотров участков местности по адресам: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки обмотанные изолентой черного цвета, при этом ФИО1 указал, что это наркотические средства, которые он оставил сформировав тайники ДД.ММ.ГГГГ для сбыта. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, составлялись протоколы, в которых она расписывалась, замечаний не было (т.1 л.д.165-170).

Свидетели В. и К. показали по обстоятельствам своего участия в качестве понятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствие которых на земле был обнаружен свёрток, оклеенный изолентой черного цвета. ФИО4 А.А. пояснил, что при виде сотрудников полиции он бросил данный сверток с наркотическим веществом. Изъятый сверток был упакован, составлялся протокол, в котором они расписывались, замечаний от присутствующих не поступало (Т. 1 л.д. 152-154, 148-151).

Свидетели Ф. и В. показали по обстоятельствам своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Так, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> а, в дежурной части ПП «

<

данные изъяты>» ОП по 

<

адрес>, у гражданина, который представился ФИО1, был изъят сотовый телефон. После чего сделаны смывы с кистей рук ФИО3. Сотовый телефон и смывы были упакованы, составлялся протокол, в котором они расписывались, замечаний от присутствующих не поступало. (Т. 1 л.д. 155-159, 160-164).

Также вину ФИО3 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.08.2017 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут был задержан ФИО1, который в ходе задержания сбросил на участок местности, расположенный у вышеуказанного дома сверток с веществом, который был впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.19).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.20-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.38-56).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО3 в правом кармане шорт, одетых на ФИО3 был обнаружен и изъят смартфон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>, изъятый смартфон был упакован и опечатан надлежащем образом (т.1 л.д.29-30).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 у гр. ФИО3 были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,22 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 (т.1 л.д.122-135).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в пакете №№, массой 0,45 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Вещество, представленное на исследование в пакете №№, массой 0,39 грамма и 0,38 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.81-85).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: липкие ленты из пакетов «№» имеют между собой общую родовую принадлежность. Полимерные пакеты из пакетов «№» имеют между собой общую родовую принадлежность (т.1 л.д.89-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в осмотренном смартфоне «

<

данные изъяты>» имеется интернет-переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>» и с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>» с фотофайлами, сделанных ФИО3 тайников-закладок (Т. 1 л.д. 97-121).

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора. 

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам его работы курьером на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», получения наркотического средства, его фасовки и оставления «закладок», а также по обстоятельствам своего задержания. Показания свидетелей обвинения: К., задержавшего ФИО3 и видевшего, как последний выкинул на землю, имеющийся при себе сверток, в котором, как впоследствии было установлено, содержалось наркотическое средство. Ф. и В., в присутствие которых ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон, содержащий сообщения с описанием мест ранее разложенных им закладок. В., К., Н. по обстоятельствам проведения осмотров места происшествия и изъятия свертков перемотанных изолентой черного цвета. Показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимого, оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. 

Нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о содержании и массе наркотических средств изъятых в ходе осмотров мест происшествий. 

ФИО3 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью заработка, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, перепиской подсудимого в приложении «

<

данные изъяты>» с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>» и с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>».

Об оконченности сбыта свидетельствует то, что подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, несмотря на то, что указанные наркотические средства покупатель не нашел и они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Так, ФИО3 сообщил описание местонахождения тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, отправил посредством сотового телефона в приложении «

<

данные изъяты>» фотофайлы участков местности с оставленными им «закладками» наркотических средств, которые в свою очередь соответствуют протоколам осмотров мест происшествий.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, незаконно сбытого подсудимым, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании исходя из характера совместных и согласованных действий неустановленных лиц и ФИО3, которые использовали сеть Интернет в целях сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Показания ФИО3 о том, что после предъявления претензий от оператора интернет-сайта, он планировал забрать из ранее сформированных им тайников наркотическое средство для личного употребления, не свидетельствуют о его невиновности, а также о том, что преступление не было доведено им до конца, поскольку им уже были выполнены все действия по передаче наркотического средства приобретателю. Как не свидетельствует об этом и тот факт, что ФИО3 по указанию неустановленных лиц поднял из ранее им сформированного тайника наркотическое средство массой 0, 45 грамм для формирования нового тайника.

Позицию стороны защиты о наличии неоконченного состава преступления в действиях ФИО3 в связи с неполучением наркотического средства потребителем, при таких обстоятельствах суд считает несостоятельной. 

Согласно выводам эксперта у ФИО3 

<

данные изъяты> не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (Т.2 л.д.47-48)

С учетом адекватного поведения ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Согласно выводам эксперта подсудимый не страдает наркоманией и алкоголизмом, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.42).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства. Суд учитывает, что все наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило. Кроме того в ходе расследования и в судебном заседании ФИО3 занимал последовательную признательную позицию, чем способствовал установлению истины по делу. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление впервые, не судим, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации –положительно, по бывшему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете 

<

данные изъяты>. 

Из пояснений подсудимого следует, что он был уволен из ООО «

<

данные изъяты>» по собственному желанию в связи 

<

данные изъяты>, совершил преступление в связи с затруднительным материальным положением. 

Кроме того установлено, что сотрудникам правоохранительных органов на момент задержания ФИО3 не было известно о его противоправной деятельности и он самостоятельно добровольно сообщил о местах сделанных им «закладок» наркотических средств, благодаря чему наркотическое средство было фактически изъято из незаконного оборота. 

При таких обстоятельствах суд расценивает объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и учитывает при назначении наказания. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику его личности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным, и не находит оснований для применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, связанная с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, его поведением после совершения преступления, а также отсутствием тяжких последствий от конкретных действий виновного, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Сведений о невозможности подсудимого отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Изъятый у ФИО3 смартфон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>» использовался последним при совершении преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты> –уничтожить; смартфон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> -конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова