Дело № 12-373/2025 

УИД 59MS0002-01-2025-001389-98 

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2025 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении К.А.,

потерпевшей Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата К.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

К.А. в суд подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратит.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам, а именно его показаниям и показаниям свидетеля И.М., следовательно, дело рассмотрено неполно и не объективно. По мнению К.А. мировой судья отдал предпочтение доказательствам потерпевшей, игнорируя при этом его доказательства. 

В судебном заседании К.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что К.А. специально инициировала данный процесс с целью лишения его родительских прав. В момент конфликта он ее не ударял, о чем в судебном заседании указывал свидетель И.М., при этом оценка его показаний не дана. 

Потерпевшая Л.О. в ходе судебного заседания подтвердила о том, что Дата бывший супруг Л.О. нанес ей один удар кулаком в область спины, от удара она почувствовала физическую боль и упала на землю, супруг также упал за ней и повредил руку. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей И.М., А.С., С.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Дата около 17 часов 30 минут по адресу Адрес, Л.О. совершил иные насильственные действия в отношении Л.О., а именно: нанес один удар кулаком в область спины между лопатками, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был установлен факт совершения иных насильственных действий Л.О. в отношении потерпевшей Л.О., которые повлекли причинение последней физической боли.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе: объяснениями К.А. от Дата в которых он подтверждает наличие между сторонами конфликтных отношений, а также указывает на то, что Дата находился в состоянии легкого алкогольного опьянения; сообщением, поступившим в отдел полиции и зарегистрированным за № от Дата в 22:13; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Л.О. Дата в 22:45; объяснениями Л.О., в которых она подробно отразила обстоятельства конфликта и который в полной мере согласуются с медицинскими документами на имя потерпевшей; медицинскими документами на имя Л.О.; заключением эксперта №; заключением эксперта №; рапортом о выявлении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту выявленного нарушения Дата в отношении К.А. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии К.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, данным должностным лицом подписан. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном порядке.

Наличие конфликта с бывшей супругой самим К.А. не отрицается. При этом причины конфликта правового значения в рамках настоящего дела не имеют.

Вместе с тем, о том, что в момент конфликта К.А. вел себя агрессивно по отношению к бывшей супруге, свидетельствует представленная и исследованная в судебном заседании видеозапись. 

Имеющие значения обстоятельства совершения К.А. иных насильственных действий в отношении Л.О. подтверждены материалами дела.

Представленные и исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Показания потерпевшей относительно действий, совершенных Л.О., наступления последствий, являются последовательными и не противоречат иным материалам дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей о совершении бывшим супругом действий в виде нанесения удара по спине, не имеется.

ФИО1 о том, что экспертные заключения являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены через значительный промежуток времени после конфликта, что в свою очередь может свидетельствовать о получении повреждений в иной промежуток времени и от иных лиц, судьей отклоняются, поскольку заключение эксперта основано на медицинских документах, полученных непосредственно после случившегося при обращении потерпевшей за медицинской помощью.

Обстоятельства и факт нанесения Л.О. телесных повреждений и причинение ей физической боли, а также наличие умысла в совершенных действиях нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка. При этом мотивы, по которым одни доказательства приняты мировым судьей и положены в основу постановления, а другие доказательства были отвергнуты, изложены в обжалуемом акте. 

Представленные доказательства свидетельствуют, что к выводу о виновности К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам К.А. о его невиновности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой у судьи вышестоящей инстанции оснований не имеется. 

Отсутствие в постановлении оценки показаниям свидетеля И.М. не является основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку фактически данный свидетель всего лишь подтвердил о наличие конфликта между сторонами Дата, кроме того, как указал свидетель в момент конфликта он занимался с ребенком на определенном расстояние, следовательно, мог не видеть весь конфликт с начала и до конца.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей А.С., С.М. судья относится критически, поскольку данные свидетели являются родителями К.А. и, следовательно, заинтересованы в исходе дела. 

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении протокола и получили надлежащую правовую оценку. 

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.А. справедливое, в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере. При его назначении учтены все обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности и характер совершенного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств судья районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника К.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А.Зайцева