Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Юненко Н.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя ФИО8, защитника ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, учащейся 9 класса СОГБОУ «Кардымовский детский дом-школа», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Пищулино, 

<

адрес>-интернат, 

<

адрес>, ранее не судимой;

о применении мер принудительного воспитательного воздействия,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов ФИО1, находясь в помещении ОГБУЗ «Детская клиническая больница», по адресу: 

<

адрес>, пр-д М.Конева, 

<

адрес>-в, тайно похитила из рюкзака несовершеннолетней Потерпевший №1 мобильный телефон «ФИО11 6010», принадлежащий ФИО6, после чего скрылась, обратив телефон в свое владение, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 9990 рублей. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В этот же день ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено и возбуждено ходатайство о применении к ней принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 постановление следователя поддержал и предложил назначить ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор специализированного государственного органа.

ФИО1 в суде пояснила, что она раскаивается в содеянном, впредь подобного совершать не будет и исправится, против применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия не возражала.

Законный представитель подозреваемой ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 переживает о случившемся, отрицательно относится к содеянному, против применения принудительных мер воспитательного воздействия не возражал, согласившись принять ее под присмотр.

Защитник ФИО9 просила суд ограничиться предупреждением. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ч.1 ст.427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. При этом ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, заверив суд, что продолжать такую деятельность не намерена.

Из материалов дела видно, что ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в СОГБОУ «Кардымовский детский дом - школа», где характеризуется посредственно. 

По пояснениям законного представителя ФИО8 ФИО1 стала на путь исправления, дисциплину не нарушает, проявляет старание в учебе, участвует в общественной жизни школы.

По делу установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога или психиатра не состоит.

Из пояснений законного представителя ФИО8 следует, что ФИО1 из-под контроля не вышла, педагоги и воспитатели занимаются ее воспитанием и в состоянии контролировать ее поведение, из чего следует, что учреждение, в котором находится ФИО1, может обеспечить ее надлежащее поведение и осуществлять повседневный контроль за ее поведением.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, учитывая, что законный представитель в состоянии осуществлять за ней контроль и руководить ее поведением, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто путем применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор специализированного учреждения, в котором она находится как лицо, оставшееся без попечения родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о применении к ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принудительных мер воспитательного воздействия, удовлетворить.

ФИО1 предупредить и передать под надзор специализированному государственному органу - Смоленскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кардымовский детский дом - школа» на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 разъяснить вред, причиненный ее деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ.

Контроль за исполнением несовершеннолетней мер воспитательного воздействия возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский».

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Н.В. Юненко