Уголовное дело № 1-346/2023 (УИД № 54RS0003-01-2023-001821-29) поступило 31.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 июля 2023 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Баянова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бауэра Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2022 не позднее 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в __ __ по ... г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в не позднее 15 часов 40 минут, приехал на участок местности, расположенный на территории Заельцовского района г. Новосибирска, где в 150 метрах от дома 23 по ул. 2-ая Лодочная, в земле рядом с проезжей частью, по ранее полученной им информации, должно находиться наркотическое средство. В то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой единый умысел, находясь 150 метрах от дома 23 по ул. 2-ая Лодочная Заельцовского района г. Новосибирска, нашел на указанном участке местности, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, предварительно зная, что в данном пакете находится наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял его и поместил в одежду, надетую на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе. 

После чего ФИО1, удерживая незаконного приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в одежде, надетой на нем, передвигаясь по г. Новосибирску, продолжил незаконно хранить его до задержания в 15 часов 40 минут 06.11.2022 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Н.Е.А. по адресу: ул. 2-ая Лодочная, д. 23 Заельцовского района г. Новосибирска, которым при личном досмотре ФИО1 из одежды, надетой на нем, был изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащем в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,51 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,51 гр. наркотического средства 1- фенил-2-(1- пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, положительную характеристику, состояние здоровья (наличие синдрома зависимости 1 стадии).

Суд не находит оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе объяснения т.1 л.д. 11 в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ как явка с повинной рассматривается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явкой с повинной следует считать заявление гражданина, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования. Объяснение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, по мнению суда, не отвечает указанным выше критериям, предъявляемым к явке с повинной, поскольку все обстоятельства, указанные в объяснении, были известны правоохранительным органам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, материального положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью и никаких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание для его исправления в виде штрафа в рамках санкции статьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «ZTE», изъятый у ФИО1, на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудия преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей с рассрочкой на ПЯТЬ месяцев по ДВЕ тысячи рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН: __, КПП: __, БИК: __, счет 401 02 810 __, УИН: __, КБК: 188 1 16 __ 01 0000 140, УИИ __.

__; мобильный телефон марки «ZTE», изъятый у ФИО1 и переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов