Дело № 2-2649/2025

УИД 52RS0001-02-2025-000538-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Г.Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АлПласт Строй», ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований в исковом заявлении указал, 30.08.2024 г. между истцом ФИО1 и ООО «АлПласт Строй» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи [Номер] светопрозрачных изделий, по которому ответчик обязался произвести замер. Изготовить и передать товар (изделие) согласно приложению [Номер]. Стоимость договора составила 331500 руб. Срок передачи товара 30 рабочих дней, т.е. до 14.10.2024г. Дополнительным соглашением ль 30.10.2024г. стороны договора увеличили цену договора и срок исполнения на 20 рабочих дней, ь.е. до 29.11.2024г. Общая сумма договора составила 349945 руб.Доставка изделия должна осуществляться по адресу: [Адрес]. Во исполнение условий договора истцом была осуществлена предоплата по договору от 30.08.2024г. в размере 232000руб. и 18445 руб., денежные средства по устной договоренности были переведены на личный счет ответчика ФИО2 Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, товар истцу не передан. Истцом неоднократно обращался к ответчикам с требованием выполнить условия договора. Однако требования ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были. 

Просил суд: -взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 250445 рублей в связи с отказом от договора [Номер];- взыскать с ответчика ООО «АлПласт Строй» в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения условий договора за период с 29.11.2024г. по 24.01.2025г. в размере 349945 руб.;- взыскать с ответчика ООО «АлПласт Строй» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 ( действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела извещались надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «АлПласт Строй» в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещались надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 454 ч.2 ГК РФ - Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.1, 2 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При рассмотрении дела установлено, что 30 августа 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «АлПласт Строй» в лице директора ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи светопрозрачных конструкций [Номер] (л.д. 13-23).

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется изготовить светопрозрачные конструкции и другую сопутствующую продукцию и передать покупателю, согласно приложению № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора. 

Общая стоимость договора с учетом работ по монтажу и доставки до места назначения, составляет 331500 рублей. В соответствии с п. 3 Договора покупатель производит предоплату в размере 232000 рублей в течении одного дня с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет в размере 99500 руб., производится заказчиком в течении двух рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору. В стоимость изделий включены: стоимость погрузки, разгрузки, доставки и установки. 

В соответствии с п. 6.1 Договора, срок доставки (передачи товара покупателю) составляет 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в сумме указанной в п.3.1 настоящего договора.

Продавец имеет право в одностороннем порядке увеличить срок доставки товара, но не более чем на 21 рабочий день ( п. 6.2 договора)..

30 октября 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «АлПласт Строй» в лице директора ФИО2 (Продавец) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору [Номер] от 30.08.2024г. об увеличении его цены и сроков, по условиям которого, в связи с изменением конфигурации точечный креплений, стоимость договора увеличивается на 18445руь., срок поставки товара увеличивается на 20 рабочих дней со дня составления настоящего дополнительного соглашения. Пункт 2.1 договора читать в редакции «общая стоимость договора с учетом работ по монтажу и доставки до места назначения, составляет : 349945 руб.» ( л.д.24).

Во исполнение условий договора истцом ФИО4 произведена оплата по договору, путем перевода на счет ФИО2, в размере 250445 руб.: 30.08.2024г. в размере 232000руб., 30.1.2024г. в размере 18445руб. (л.д.25,26).

Истец исполнил свои обязательства по договору от 30.08.2024г. по предварительной оплате стоимости работ. 

Однако светопрозрачные конструкции истцу в сроки предусмотренные договором переданы не были, не переданы и до настоящего времени.

11.01.2025г. истец обратился к ООО «АлПласт Строй», ФИО2 с претензией об исполнении условий договора купли-продажи светопрозрачных конструкций [Номер] от 30.08.2024г. в срок до 16.01.2025г. (л.д. 27).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи светопрозрачных конструкций [Номер] и возврата по нему денежных сумм, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 250445 рублей.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, светопрозрачные конструкции изготовлены и переданы не был. 

Ответчиком требования истца об исполнении условий договора либо возврате уплаченных по договору денежных средств, в добровольном порядке удовлетворены не были.

Применительно к положениям статей 454, 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между ФИО1 и ООО «АлПласт Строй» договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда, предполагающие взаимосвязанные, последовательные действия Продавца/Подрядчика по изготовлению, продаже и гарантийному обслуживанию изделий, передаче Покупателю товара, с последующем монтажом изделия силами Подрядчика.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «АлПласт Строй», поскольку ФИО2 стороной по договору, заключенному ФИО1 не является, являлась представителем ООО «АлПласт Строй». По соглашению сторон была договоренность об оплате денежных средств на счет карты ФИО2

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, предъявленные к ФИО2 - удовлетворению не подлежат.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 29.11.2024г. по 24.01.2025г. в размере 349945 руб., в соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

При установленных по делу обстоятельствах суд установил, что ответчиком были нарушены сроки передачи предварительно оплаченного истцом товара, в связи с чем истец вправе требовать неустойки по правилам пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

При этом, суд исходил из того, что нарушения срока изготовления светопрозрачных конструкций по договору, а равно нарушения срока устранения недостатков в переданном товаре в соответствии с условиями договора ответчиком не было допущено, в этой связи доводы истца об определении неустойки по правилам статей 28, 29 Закона о защите прав потребителей основаны на неверном толковании норм материального права.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 29.11.2024года. по 24.01.2025г. (заявленный истцом) в размере 349945 рублей..

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было установлено при рассмотрение дела, по договору купли-продажи от 30.08.2024г. крайний прок передачи оплаченного товара, с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2024г.- 29.11.2024г., с 30.11.2024года исчисляется срок нарушения передачи товара.

Таким образом, учитывая изложенное, за период с 30.11.2024г. по 24.01.2025г. (заявленный истцом) подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки : 250445 х 0,5 % х 56 дней (период с 30.11.2024г. по 24.01.2025г.) = 70124,60 руб.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 70124,60 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцам моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца подтвержден материалами дела, объективные причины для невыплаты суммы у ответчика отсутствовали, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, составляет от всех сумм материально-правовых требований, в пользу ФИО1 в размере 165284,80 руб. (250445 + 70124,60 + 10000= 330569,60 х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «АлПласт Строй» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 13617,08 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АлПласт Строй», ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АлПласт Строй» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 250445 рублей 00копеек, неустойку в размере 70124 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 165284 рублей 80 копеек, всего в размере 495854 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в иске к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «АлПласт Строй» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер])госпошлину в доход бюджета в размере 13617 рублей 08 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.