Дело № 2-579/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Юловское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его К.З.Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 29000 кв. м категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом, выпиской из ЕГРН, справкой ООО. Кроме него, наследников не имеется. Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда от 08.09.2006 года суд установил факт принятия им наследства, открывшегося после смерти К.З.Г., на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело № 2/2007, нотариус выдала ему свидетельство на часть наследственного имущества, не выдав такое свидетельство на указанный земельный участок. Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда от 22.09.2017 года суд удовлетворил его исковое заявление, признав за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавший К.З.Г. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.08.2017 года нотариус отказа ему в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на эту часть наследственного имущества. В августе 2018 года ему было отказано в выдаче арендной платы за использование этого земельного участка, так как его права на него не оформлены. Просит суд признать за ним, ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 29000 кв. м категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 28), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Муниципального образования «Юловское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки в суд не сообщили. В отсутствие ответчика Администрации Михайловского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 29). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что, согласно справке ООО К.З.Г. является собственником земельной доли размером 2,9 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

23.04.2007 года земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадью 2841681 кв. м, внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что К.З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону имущества умершей К.З.Г. является 

<

данные изъяты> ФИО1, факт принятия наследства которым после смерти К.З.Г. был установлен решением Целинского районного суда от 08.09.2006 года (л.д. 8).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Решением Целинского районного суда от 23.04.2009 года за ФИО1 признано право собственности на принадлежавшую умершей К.З.Г. земельную долю в размере 6,8 га пашни (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 10-17), право общей долевой собственности умершей К.З.Г. на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано, в связи с чем истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащая К.З.Г. спорная земельная доля принадлежала ей на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к ее наследнику.

Однако, истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку умершая К.З.Г. надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

Таким образом, суд считает установленным, что К.З.Г. имела на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, и на который в порядке наследования подлежит признанию право собственности истца.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности (размер доли 2,9 га) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 17.09.2018 года.