Уголовное дело №1-139/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 18 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Старкова А.А., 

следователя ФИО9

обвиняемой ФИО1 

защитника Руденко Н.С.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.02.2019 года около 11 часов 40 минут, находясь на первом этаже здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (МБОУ) гимназия №3 г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружив оставленный на подоконнике напротив её рабочего кабинета «Социальная психологическая служба», находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО6 и принадлежащий ФИО8, сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J250 F/DS» (Самсунг СМ-Джи250 Ф/ДС) в силиконом чехле, не сообщила об этом администрации указанного учебного заведения, не предприняла иных мер к его возвращению собственнику, а, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая, что обнаруженный ей телефон является чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, забрав с подоконника, указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей в силиконовом чехле стоимостью 400 рублей. С похищенным ей имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен имущественный вред на сумму 8400 рублей, который для последней является значительным.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО9. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела. 

Следователь ФИО9 ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы постановления.

Потерпевшая ФИО8 не возражала прекратить уголовное дело и применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен.

Изучив ходатайство следователя ФИО9., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением имущественный вред, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие обвиняемая подтвердила в судебном заседании. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, замужем, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***> 

КПП 480201001 

УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с 

<

***>) 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК

БИК 044206001 

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО 42606101 

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрезок картона с имей кодами: 353683/10/102672/8 и 353684/10/102672/6 от коробки, в которой приобретался сотовый телефон «SAMSUNG SM-J250 F/DS», хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей ФИО8, сотовый телефон «SAMSUNG SN1- J250 F/DS», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Фатеев