О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 дело № 2- 1592/2017 

20 апреля 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе : 

председательствующего - Неделиной Е.С.

при секретаре- ФИО3 

с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющим ГУ ОПФР по КБР ФИО4 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить в специальный и общий страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- ОПФР по КБР, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в специальный стаж не включены периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено п.п. 10 п. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях ». Она назначается указанным в ней категориям работников, если они осуществляли перевозки на регулярных городских маршрутах. Записи в его трудовой книжке подтверждают, что он осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакавтобусном парке №. Время работ, выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Неверное или неполное указание наименования должности не может служить основанием для лишения работника его права на получение льготной пенсии. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной им архивной справкой, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- записями в его трудовой книжке. Просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных расходов на восстановление нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец ФИО2 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ФИО5 не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме, заявление ФИО2 подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением ему порядка последствий этого действия суда, а именно: 

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить в специальный и общий страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2. что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий - Е.С. НЕДЕЛИНА