УИД 66RS0025-01-2023-001090-77 Уг. д. № 1-217/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 18 декабря 2023 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нижняя Салда ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тютиной С.В., 

при секретаре Викулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПАРФЁНОВА Сергея Александровича, родившегося 

<

....> ранее не судимого (л.д. 73-74);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 69-70),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено им в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: г

<

адрес>, и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Нижнесалдинского судебного района Свердловской области № 2-493/2014 от 17.10.2014 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

....> в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 15.10.2014 до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО13. 

На основании данного решения суда 10.06.2021 судебным приставом - исполнителем Салдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в пользу ФИО12

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде 60 час обязательных работ не отбыл.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 01.12.2022 по 12.07.2023 (то есть в течение двух и более месяцев подряд) уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с 16.11.2022 по 30.04.2023, а именно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, хотя имел реальную возможность, а использовал их по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 в период с 01.02.2023 по 12.07.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

....> за период с 16.11.2022 по 30.04.2023 составляет 97905,50 руб..

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО2 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО14. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, 

<

....>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 86), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-91), в настоящее время собрал пакет документов для 

<

....>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иных смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего 

<

....> поскольку преступление совершено ФИО2 в отношении данного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, интересов потерпевшей стороны на получение алиментов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

При этом оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПАРФЁНОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в рамках дознания, за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ефимова К.В.