Дело №1-742/23 07RS0001-01-2023-002374-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 19 июня 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маремова Б.С., при секретаре с/з Шоровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего монтажником-разнорабочим в ООО «АгроЮГ», военнообязанного, судимого: 1) 14.01.2015г. Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 14.07.2015г. Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чегемского районного суда КБР от 14.01.2015г. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из мест лишения свободы 20.11.2018г. по постановлению Чегемского районного суда КБР от 09.11.2018г., с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 9 месяцев 3 дня; 3) 17.09.2020г. Урванским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 12.05.2021г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком в 284 часов заменена лишением свободы сроком на 35 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы 26.07.2021г. по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Урванского районного суда КБР от 17.09.2020г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в начале апреля 2023 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, употребил путем курения наркотическое средство. Далее, находясь в состоянии опьянения от употребленного наркотического средства, 16.04.2023г., примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе своего дома по месту жительства, сел за управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, и поехал по своим делам, после чего направился в сторону своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. В пути следования указанным маршрутом, 16.04.2023г. в 22 часа 50 минут, возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения. После чего, в связи с вызванными у сотрудника полиции подозрениями, связанными с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД МЗ КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, от которого он отказался и был доставлен в ОП № УМВД России по г.о.Нальчик, где в ходе опроса изъявил желание на прохождение медицинского освидетельствования, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ РНД МЗ КБР. В результате проведенного медицинского освидетельствования, согласно акта № от 17.04.2023г. установлено состояние опьянения от потребления наркотического средства.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, проживает с тестем ФИО8, 27.06.1950г.р., который страдает онкологическим заболеванием желудка, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, онкологическое заболевание тестя подсудимого ФИО8

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 19.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

-автомашину марки «Фольксвагер Гольф» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенную по принадлежности ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу; 

-DVD - диск, на котором запечатлены обстоятельства административного разбирательства с водителем ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья