Дело № 12-710/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 20 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, защитника Тюлькина С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.11.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На данное постановление инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Ш. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, указывая на неполное исследование мировым судьей всех доказательств, а также неверное толкование норм права. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

В связи с тем, что постановление мирового судьи от 10.11.2017 было получено ГИБДД МО МВД России «Слободской» 18.11.2017, срок для обжалования не пропущен.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тюлькин С.В. пояснили, что какой-либо вины в совершении административного правонарушения в действиях ФИО1 нет, в связи с чем мировым судьей было обоснованно прекращено производство по делу. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.08.2017 в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 в нарушение п. п. 2 ОП ПДД управлял транспортным средством Фольксваген Пассат без государственных регистрационных знаков. В качестве доказательств виновности должностным лицом были представлены протокол об административном правонарушении от 26.08.2017 (л.д. 7); фотоматериал (л.д. 10), рапорт ИДПС Ш. (л.д. 9).

Прекращая производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что автомобиль, которым управлял ФИО1, в установленном законом порядке зарегистрирован не был, соответственно, у него не могло быть государственных регистрационных знаков.

С указанным выводом мирового судьи суд второй инстанции соглашается по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, без государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 1 Основных положений механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичная норма приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001.

В представленном договоре купли-продажи транспортного средства от 25.08.2017, заключенного между П. и ФИО1 о покупке автомобиля Фольксваген Пассат,VIN № №, данные о государственном регистрационном номере автомобиля отсутствуют (л.д. 20).

Отсутствуют такие данные и в паспорте транспортного средства № (л.д. 18).

На этом основании и принимая во внимание, что регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, а поскольку на момент управления ФИО1 26.08.2017 транспортным средством предусмотренный указанными нормативными правовыми актами десятидневный срок для постановки автомобиля на учет не истек, данное обстоятельство исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10 ноября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Ш. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Слободской», ФИО1, Тюлькину С.В.

Судья С.В. Скоробогатый