Дело № 2-320/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 342 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 770 рублей 26 копеек. 

В обоснование указали, что 31 мая 2016 года в г. Челябинске около дома № по улице Бейбеля произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 В результате застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору страхования транспортных средств автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н № был причинен ущерб. Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составил 52 342 рубля 06 копеек. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, согласно платежному поручению от 12.07.2016 г. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не был застрахован. Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 52 342 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО2, представитель ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года в г. Челябинске около дома № по улице Бейбеля произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.24). Виновным в нарушении правил ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно договору страхования транспортного средства (полису) серии №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № добровольно застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.28-30) по страховым рискам: дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательно6е страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, в соответствии с договором и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 342 рублей 06 копеек ФИО2 (л.д.22).

Согласно расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 52 342 рубля 06 копеек (43 342 рубля 06 копеек – стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается справкой к экспертному заключению (оборот л.д.36) + 3 000 рублей – стоимость услуг по дефектовке, что подтверждается квитанцией № от 06.06.2016 г. (л.д.34) + 6 000 рублей – стоимость услуг АЭБ, что подтверждается квитанцией (л.д.33). 

Суд полагает, что данные документы достоверно отражают размер ущерба, причиненного в результате ДТП, они в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 февраля 2017 года (л.д.05), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке возмещения ущерба 52 342 (пятьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева

Копия верна:

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Заочное решение вступило в законную силу 26 августа 2017 года.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова