89RS0013-01-2025-000277-87 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2025 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 535 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15704 рубля. В обоснование иска указано, что 19 декабря 2023 года на 479 км автодороги Сургут – Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Toyota RAV 4 №, принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen Tiguan №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Кia Rio №, принадлежащего ФИО4. и под его управлением, в результате которого по вине ответчика автомобилям Volkswagen Tiguan и Кia Rio были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Toyota RAV 4 застрахована истцом по договору ОСАГО №. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю одному потерпевшему в размере 400000 рублей, а второму – в размере 135 200 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и им были нарушены требования ПДД РФ, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение. 

Протокольным определением Губкинского районного суда ЯНАО от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Строительно-Сервисная компания» (далее – ООО «ССК»), а протокольным определением того же суда от 16 апреля 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 88)

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 110-117), представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности (л.д, 16-17), в исковом заявлении просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7), ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 также просили о рассмотрении данного дела без их участия (л.д. 117, 118). остальные - сведений о причинах неявки не представили и не просил о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что половина заявленной в иске суммы должна быть взыскана с ООО «ССК», поскольку решением Губкинского районного суда от 23 мая 2024 года в данном ДТП установлена не только его вина, но и вина ООО «ССК».

Представитель ответчика ООО «ССК» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 108), направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила признать единственным ответчиком по данному делу ФИО1, в исковых требованиях АО «ГСК «Югория» в отношении ООО «ССК» отказать в полном объеме, поскольку вред причинен в результате неправомерных действий ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности (л.д. 107). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Статья 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 года в 7 часов 26 минут на 479 км автодороги Сургут – Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Toyota RAV 4 №, принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Volkswagen Tiguan №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Кia Rio №, принадлежащего ФИО4. и под его управлением (л.д. 19).

В результате ДТП все три автомобиля получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Toyota RAV ФИО1, который вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» от 27 декабря 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств с целью опережения впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 20). 

В отношении транспортного средства Toyota RAV 4 № (изменен на №) собственником ФИО2 с АО «ГСК «Югория» 14 марта 2023 года был заключен договор ОСАГО (страховой полис серии №), согласно которому лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны только ФИО7 и ФИО2 (л.д. 23-24). 

Гражданская ответственность собственников автомобилей Volkswagen Tiguan и Кia Rio была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (ФИО3 - по полису серии №, ФИО4 – по полису серии №), куда потерпевшие 29 декабря 2023 года и 17 января 2024 года обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д. 27-30, 40-43).

Страховщиками данное ДТП было признано страховым случаем. 

АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в максимальном размере 400 000 рубля, что подтверждается актом о страховом случае от 30 января 2024 года и платежным поручением № от 1 февраля 2024 года, а потерпевшему ФИО4 – в размере 135 200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 22 января 2024 года и платежным поручением № от 23 января 2024 года (л.д. 37, 38, 50, 51).

В свою очередь, страховая компания АО «ГСК «Югория», застраховавшая ответственность владельца транспортного средства Toyota RAV 4, использованием которого причинен вред, возместила АО «СОГАЗ» указанные суммы в общем размере 535 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23 апреля 2024 года и № от 20 февраля 2024 года (л.д. 39, 52).

Как было установлено судом и не оспаривалось ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства Toyota RAV 4, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал, вместе с тем полагал, что половина данной суммы должна быть взыскана с ООО «ССК». 

Решением Губкинского районного суда от 23 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-252/2024 по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу 25 июня 2024 года, было установлено, что причиной ДТП явилось как ненадлежащее выполнение ООО «ССК» работ по содержанию дорог в безопасном состоянии, так и нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, при этом степень их вины суд определил равной. Указанным решением с ФИО1 и ООО «ССК» в пользу ФИО4 были взысканы: ущерб в размере по 118 450 рублей с каждого, расходы на оплату юридической помощи в размере по 30000 рублей с каждого и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2784 рубля 50 копеек с каждого (л.д. 85-87). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Судом в ходе рассмотрения данного дела не установлено, что данное ДТП было совершено ответчиком ФИО1 умышленно.

Законом об ОСАГО не предусмотрен запрет на уменьшение размера возмещения в зависимости от вины причинителя вреда.

С учетом вышеуказанного, а также материального положения ответчика, не имеющего места работы, являющегося должником по исполнительным производствам, и степени его вины в ДТП, установленной решением суда, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взыскания с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса, до 266100 рублей.

Оснований для взыскания оставшейся части ущерба в порядке регресса с ООО «ССК» суд не усматривает, кроме того такие требования истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15704 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2025 года (л.д. 8). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» ИНН 

<

***> ущерб в порядке регресса в размере 266100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 рубля, всего в общей сумме 273952 (двести семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.