УИД 22RS0069-01-2021-002752-35

Дело №5-918/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 21 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ее представителя адвоката Ботенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/; зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; фактически проживающей: /адрес/; 

<

данные изъяты>, ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2, ч. 8 ст. 20.2, ч. 3 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июня 2021 года №, составленному начальником ИОАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенантом полиции ФИО, 20 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут, в служебном кабинете № ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием сотового телефона марки «HUAWEI P30 Lite», в ходе осмотра интернет-сайта по адресу: 

<

данные изъяты> было обнаружено, что 20 апреля 2021 года не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, опубликовала в социальной сети «

<

данные изъяты>», на принадлежащей ей странице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, информацию об организации и призыве к участию Д/М/Г в несогласованном с уполномоченными органами власти публичном мероприятии в поддержку ФИО. Доступ к вышеуказанным интернет - ресурсам и их публикациям для просмотра другими лицами не ограничен. При этом ФИО1 24 августа 2020 года, 22 сентября 2020 года, 30 декабря 2020 года была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.2.2, ч. 1 ст. 20.2, ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не могут быть организатором публичного мероприятия: лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления против общественной безопасности и общественного порядка либо два и более раза привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1 не имела права на публикацию информации об организации и призыве к участию Д/М/Г в несогласованном с уполномоченными органами власти публичном мероприятии в поддержку ФИО.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что на своей странице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> информацию об организации и призыве к участию 21 Д/М/Г в несогласованном с уполномоченными органами власти публичном мероприятии в поддержку 

<

данные изъяты> не размещала. Возможно ее страница была кем-то взломана или информация разместилась случайно. Считает, что информация «

<

данные изъяты>» не содержит призыва к организации несогласованного публичного мероприятия. Организатор мероприятия Д/М/Г установлен, ее в этом числе нет. Все, что она публикует на своей странице соответствует закону. Объективных данных, что именно она опубликовала данные репосты нет. 

Представитель ФИО1 адвокат Ботенок Н.А. в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, указав на недопустимость доказательства – скриншоты страницы с надписью «

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, его представителя в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 и 9 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от двухсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 и части 8 статьи 20.2 КоАП РФ повторным является совершение любого из предусмотренных частями 1 - 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со статьей 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В целях обеспечения реализации указанного права был принят Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". 

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. 

Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Статьей 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: 1) законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; 2) добровольность участия в публичном мероприятии.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ предусмотрено, что организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирования - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 54-ФЗ к организации публичного мероприятия относятся: 1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; 2) проведение предварительной агитации; 3) изготовление и распространение средств наглядной агитации; 4) другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не могут быть организатором публичного мероприятия: лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления против общественной безопасности и общественного порядка либо два и более раза привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 будучи подвергнутой 24 августа 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КРФоАП, 22 сентября 2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2. КРФоАП, 30 декабря 2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2. КРФоАП, 20 апреля 2021 года не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, опубликовала в социальной сети «

<

данные изъяты>», на принадлежащей ей странице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> информацию об организации и призыве к участию 21 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут в несогласованном с уполномоченными органами власти публичном мероприятии. Доступ к вышеуказанным интернет - ресурсам и их публикациям для просмотра другими лицами не ограничен. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2021 года (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции о выявлении 20.04.2021в 19 часов 00 минут, в служебном кабинете № ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, с факта публикации ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>», на принадлежащей ей странице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> информацию об организации и призыве к участию Д/М/Г в несогласованном с уполномоченными органами власти публичном мероприятии в поддержку ФИО. Ранее ФИО1 привлекалась трижды к административной ответственности (л.д.4-5), рапортом сотрудника полиции о выявлении распространения в социальной сети информации об организации и призыве к участию в несогласованном мероприятии. Доступ к указанным публикациям не ограничен (л.д. 14), актом осмотра интернет-ресурса от 24.04.2021 и скриншотами интернет-страниц (л.д. 15-16, 17, 18, 19), копией объяснения ФИО1 от 27.04.2021 подтверждающей пользование страницей «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 21-22), уведомлением о проведении публичного мероприятия от 19.04.2021 от ФИО(л.д. 37-38), уведомлением об отказе в проведении публичного мероприятия (л.д. 35-36), сообщением начальнику УМВД Росии по г. Барнаулу о намерении провести Д/М/Г митинга в поддержку ФИО (л.д. 34), документами и фотографиями о состоявшимся митинге Д/М/Г (л.д. 39-40, 41-46, 47-48), заверенными надлежащим образом копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1: 24.08.2020 по ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП вступившим в силу 23.10.2020; 22.09.2020 по ч. 1 ст. 20.2 КРФоАП вступившим в силу 03.11.2020; 28.09.2020 по ч. 3 ст. 20.1 КРФоАП вступившим в силу 20.01.2021; 30.12.2020 по ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП вступившим в силу 16.02.2021. 

Записью на DVD-R, представленного начальником отдела полиции по Ленинскому району, подтверждается изображения скриншотов, расположенных на листах дела 17-19, в цвете. 

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Согласно показаниям свидетеля сотрудника полиции ФИО приобщил диск со скриншотами к акту осмотра интернет-ресурса и с другими материалами передал в отдел полиции по Ленинскому району. До 21.04.2021 был проведен мониторинг информации в сети интернет в целях выявления призывов к несогласованному публичному мероприятию. На странице 

<

данные изъяты>, расположенной в свободном доступе по адресу: 

<

данные изъяты> была обнаружена информация об организации и призыве к участию Д/М/Г в несогласованном с уполномоченными органами власти публичном мероприятии. Данная страница принадлежит ФИО1. Был составлен акт осмотра интернет ресурса, сделаны скриншоты изображений на бумажном и цифровом носители. В последствии был опрошен эксперт в области филологии.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями специалиста ФИО, который будучи предупрежденным об административной ответственности, в судебном заседании показал, что ему были представлены для изучения два изображения со страницы 

<

данные изъяты>. Изображение на страницы 18 представляет репост публикации пользователя 

<

данные изъяты> Данная публикация включает изображение лица, стоящего на улице с плакатом, содержащим надпись «

<

данные изъяты>», а также сообщение, в котором выражена оценка данного лица в ситуации протеста как образца для подражания «

<

данные изъяты>»/. Слово «

<

данные изъяты>» имеет лозунговое значение, а может допускается призывное значение. Под словом «

<

данные изъяты>» понимается лицо, которое привлекло к себе внимание, является образцом для подражания. Изображение на страницы 19 представляет репост публикации пользователя 

<

данные изъяты> размещенного в 

<

данные изъяты>. Публикация включает информацию «

<

данные изъяты>. Данная публикация выполнена в форме информационного сообщения о событии, которое произойдет в городе, общественном месте в конкретное, указанное время. При этом он оценивал эти два изображения в совокупности. 

Оснований не доверять показаниям специалиста, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, не имеется. Специалист имеет степень магистра филологии, ему присуждена ученая степень кандидата филологических наук.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновной по ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП судья исходит из доказанности ее вины в нарушении установленного порядка организации публичного мероприятии и его проведения, а именно, что ФИО1 было известно о незаконности мероприятия, в связи с вступившими в законную силу постановлениями судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.08.2020, 22.09.2020, 28.09.2020, 30.12.2020 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 КРФоАП части 1 статьи 20.2 КРФоАП, части 3 статьи 20.1 КРФоАП, части 8 статьи 20.2 КРФоАП, поскольку в силу пункта 1.1 части 2 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях организатором публичного мероприятия не может быть лицо два и более раза привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Проведение организатором публичного мероприятия предварительной агитации при невыполненной обязанности подать в орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия указывает на нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации публичного мероприятия и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ, что согласуется с разъяснением, приведенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", согласно которому для целей статей 5.38, 20.2 КоАП РФ под организацией публичного мероприятия следует понимать осуществление одного из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях действий либо их совокупности: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган публичной власти, проведение предварительной агитации, изготовление и распространение средств наглядной агитации, а также другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия. 

Материалами дела доказано, что ФИО1 вела активные организаторские действия и разместила в сети "Интернет" на своей странице, находящейся в открытом доступе, информацию, призывающую граждан к участию в публичном мероприятии, то есть осуществила действие, которое в соответствии со статьей 4 Закона о публичных мероприятиях относится к организации публичного мероприятия. 

Размещенные ФИО1 в социальной сети сведения, исходя из их содержания, являются агитацией, а не оповещением по смыслу правовых позиций, приведенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", где говорится о праве организатора публичного мероприятия распространять о нем следующие сведения до момента согласования с органом публичной власти места и (или) времени проведения публичного мероприятия: о целях, форме, заявленных месте и времени проведения, предполагаемом количестве участников и других деталях публичного мероприятия, которые, однако, не должны содержать приглашений и призывов принять в нем участие. Спорные же сведения такие призывы со всей очевидностью содержат.

Факт принадлежности страницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 с достоверностью подтверждается не только частичным признанием самой ФИО1, но и вступившими в силу постановлениями суда от 28.09.2020, 24.08.2020. 

Довод ФИО1 о размещении указанной информации другим лицом не нашел своего подтверждения, поскольку отсутствуют данные о пользовании страницей П.М.НБ., на момент размещение указанной информации, кем либо. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает 

<

данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельства судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» при решении вопроса о назначении виновному в нарушении законодательства Российской Федерации о публичных мероприятиях лицу административного наказания конкретного вида и размера необходимо иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с тем, что закрепленным частями 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КРФоАП критериям в отношении граждан отвечают санкции статьи 5.38 и всех частей статьи 20.2 КРФоАП, назначение гражданину административного штрафа в размере менее установленного санкцией подлежащей применению нормы возможно в случае признания его виновным в совершении любого из административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.38, 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1. КРФоАП).

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КРФоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В силу части 2.3 статьи 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает имущественное положение лица (

<

данные изъяты>).

В связи с чем судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее минимального – в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г. Барнаулу УМВД РФ по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, наименование платежа: штраф ОП № 3 по г. Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601201019000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 16.06. 2021.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета