№2а-810/2020

46RS0006-01-2020-000608-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2020 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И., 

при секретаре Гуляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Контакт» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установлено:

ООО «Контакт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1, Старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование своих требований ООО «Контакт» указало, что является взыскателем по исполнительному производству №61958/17/46015-ИП, возбужденному 13.12.2017 года в ОСП по Железногорскому району в отношении должника ФИО3 В результате бездействия ст.судебного пристава ОСП по Железногорскому району по контролю за деятельностью должностных лиц в ходе исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года не были своевременно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, такие как: ГИБДД МВД России, УФНС РФ, ГИМС МЧС России, Гостехнадзор, ИЦ ГУ МВД России, Пенсионный фонд России, Росреестр, Управление по вопросам миграции МВД России и иные. В рамках данного исполнительного производства не осуществлен выход по месту нахождения/жительства должника с целью проверки его имущественного положения; не осуществлен принудительный привод должника; не наложены ограничения и запреты на проведение регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим должнику; не наложены аресты на имущество должника, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; не осуществлен розыск должника и его имущества. Не совершение необходимых исполнительных действий и непринятие полного комплекса мер, недобросовестное исполнение должностными лицами ФССП РФ своих служебных обязанностей при исполнении судебных актов, влечет нарушение прав и интересов взыскателя ООО «Контакт». На основании изложенного, административный истец просит: 

-признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району ФИО2, выразившееся в отсутствии организации работы по направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года; 

-признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за своевременностью и регулярностью направления запросов в учетно-регистрирующие органы, за принятием мер по отысканию должника и его имущества и отсутствии организации работы по надлежащему, полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП, возбужденного 13.12.2017 года в отношении должника;

-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству №61958/17/46015-ИП, возбужденному от 13.12.2017 года, в отношении должника, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1, выразившееся в не принятии мер в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа №2-1579/2017 от 04.09.2017 года;

-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1, выразившиеся в отсутствии работы по своевременному и регулярному направлению запросов в учетно-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года в отношении должника;

-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1, выразившееся в непринятии исчерпывающего комплекса мер по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года;

-обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району ФИО2 организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года, а также иных постановлений и процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «Контакт»;

-обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району ФИО2 организовать работу судебного пристава-исполнителя по надлежащему, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа №2-1579/2017 от 04.09.2017 года и осуществить контроль за своевременностью и регулярностью направления запросов в учетно-регистрирующие органы, принятием полного комплекса мер по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП, возбужденного 13.12.2017 года;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 направить взыскателю ООО «Контакт» документы, вынесенные в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 принять в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года полный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа №2-1579/2017 от 04.09.2017 года;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года направить запросы в учетно-регистрирующие органы: УФНС РФ, ПФР, ЗАГС, ФСС, ГИБДД, ГИМС МЧС России, ГОСТЕХНАДЗОР, ИЦ ГУ МВД России, Росреестр, а также в банки и операторам связи; 

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №61958/17/46015-ИП от 13.12.2017 года принять меры по отысканию должника и его имущества. 

Представитель административного истца ООО «Контакт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Административный ответчик ст.судебный пристав ОСП по Железногорскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 13.03.2020 года в качестве заинтересованного лица по делу привлечена ФИО3 

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представила.

Выслушав объяснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4)давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7)в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10)производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11)запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13)взыскивать исполнительский сбор; 14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу ч.3 ст.68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2)обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3)обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4)изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6)обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7)совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1)принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2)принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11)иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.-7.2007 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу ч.2 вышеназванной статьи старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.-7.2007 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 04.09.2017 года с должника ФИО3 в пользу ООО «Отличный наличные-Брянск» взыскана сумма задолженности в размере 41 945 руб. 20 коп.

13 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №61958/17/46015-ИП.

11.09.2019 года исполнительное производство №61958/17/46015-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 от судебного пристава – исполнителя ФИО5

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель сделал запросы в банки о наличии у должника счетов, к операторам связи, в налоговые органы, в Пенсионный фонд, в ГИБДД о наличии транспортных средств у должника, в ПФ РФ, в Управление Росреестра по Курской области о наличии у должника недвижимости. 

Согласно поступивших ответов из организаций, куда направлялись запросы, какими-либо сведениями об имуществе ФИО3 они не располагают.

Филиал Центральный Банка ВТБ представил ответ о наличии счетов, открытых на имя ФИО3 с указанием их номеров открытых в Банке ВТБ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области от 12.01.2018 года, 18.04.2018 года, 01.07.2019 года, 17.02.2020 года обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Так же судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно 21.03.2018 года, 12.06.2019 года, 09.08.2019 года, 15.06.2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области неоднократно были сделаны запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Из ответа УПФ РФ от 16.12.2017 года, 13.06.2018 года, 15.12.2018 года, следует, что ФИО6 трудоустроена в МДОУ «Детский сад №2 комбинированного вида». 

05.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, а так же 20.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО6, а так же постановления о распределении ДС. 

Кроме того, судебным приставом исполнителем 15.06.2020 года сделан запрос в ГУ Курское РО Фонда социального страхования РФ, а так же в инспекцию Гостехнадзора Курской области по Железногорскому району о предоставлении информации о наличии самоходной техники зарегистрированной за должником.

Также согласно актов совершения исполнительных действий от 24.01.2018 года, 13.06.2018 года, 20.02.2019 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО6 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, однако дома никого не было, оставлена повестка. 

21.05.2019 года судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно произведена замена взыскателя ООО «Отличный наличные-Брянск» его правопреемником ООО «Контакт». 

27.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, которое 11.06.2020 года было отменено и исполнительное производство возобновлено.

Также из электронного реестра запросов и ответов усматривается, что всеми судебными приставами, в производстве которых находилось исполнительное производство в 2017, 2018, 2019, 2020 годах осуществлялись все необходимые исполнительные действия, а именно направлялись запросы в ПФР РФ, ФНС, операторам связи, в Росреерстр об имуществе должника, ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, запросы о счетах должника. 

Установлено, что последние запросы сделаны 15.06.2020 года. 

Кроме того, суд не может учесть довод представителя административного истца ООО «Контакт» о том, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. 

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом – исполнителем 13 декабря 2017 года в пользу взыскателя ООО «Отличные наличные-Брянск». 

Доказательства того, что ООО «Отличные наличные-Брянск» не получило вышеуказанное постановление, обжаловало в связи с этим действия судебного пристава-исполнителя, в судебное заседание не представлены. Кроме того, из реестра почтовых отправлений ОСП по Железногорскому району следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №61958/17/46015-ИП была направлена ООО «Отличные наличные-Брянск» 13.12.2017 года простой корреспонденцией. 

21.05.2019 года судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя ООО «Отличный наличные-Брянск» его правопреемником – ООО «Контакт».

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства того, что ООО «Контакт» неоднократно направляло запросы судебному приставу исполнителю о получении процессуальных документов, также представителем административного истца в судебное заседание не представлены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 16.06.2020 года и 14.05.2020 года в адрес ООО «Контакт» судебным приставом исполнителем ФИО1 направлены: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, постановление о временном ограничении на выезд из РФ, акт совершения исполнительных действий, акт описи (ареста) имущества, реестр запросов (ответов): УФНС РФ, ПФР, ЗАГГС, ФСС, ГИБДД МВД России, Росреестр, кредитные организации операторам сотовой связи, а также сводку по исполнительному производству, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Контакт» представлена полная и подробная информация о всех совершенных действиях по исполнительному производству №61958/17/46015-ИП. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что бездействие судебного пристава-исполнителя предполагает отсутствие совершенных действий по исполнительному производству, а в данном случае установлено судом, что по данному исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимались меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры и совершались необходимые исполнительные действия, а также необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя и необоснованности окончания исполнительного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, выполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, суд не может согласиться с доводами административного истца и его представителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, о бездействии начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району ФИО2. 

В связи с чем, административные исковые требования ООО «Контакт» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Контакт» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Председательствующий: