Дело №2-2298/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 19 сентября 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

В обоснование иска указал, что является сыном Б. Ю.Г., умершего 

<

...>, и наследником первой очереди по закону после его смерти. Другой наследницей имущества является его сестра – Б., которая отказалась от наследства в его пользу.

После оформления наследственных прав узнал, что его мать ФИО2 получила в собственность земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, на основании решения администрации Старомайнского района Ульяновской области от 

<

...> №..... Данный земельный участок бы предоставлен ей в период, когда они с отцом находились в зарегистрированном браке. 

<

...> их брак был расторгнут. После расторжения брака отец также пользовался спорным земельным участком, возвел на нем садовый домик и баню, обрабатывал землю. 

После расторжения брака имущество родители не делили. Полагает, что ? доли спорного земельного участка являлась собственностью отца и должна переходить по наследству к наследнику.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, в обоснование привели доводы изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 с иском согласилась при этом пояснила, что с 1985г. по 1993г. состояла в браке с ФИО4 В период их совместного проживания им был предоставлен в совместную собственность оспариваемый земельный участок. Свидетельство на право собственности оформлено на неё. Также с 1993 является членом СНТ « 

<

...>», платит членские взносы. После развода она и её бывший супруг продолжили совместно пользоваться земельным участком и в 1994 году построили на нём садовый домик. После смерти бывшего мужа в наследство вступил их сын. 

Представители третьих лиц – нотариус г. Ульяновска ФИО5, СНТ «Степное» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. 

Заслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии №.... усматривается, что ФИО4 умер 

<

...>. 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. 

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истца №.... от 

<

...>, где его отцом указан Б.Ю.Г., матерью Б. Г.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака I№.... от 

<

...>, брак между Б. Ю.Г. и Б. Г.Г. расторгнут 

<

...>. 

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.... выданного главой администрации 

<

...> на основании решения Совета народных депутатов администрации 

<

...> №.... от 

<

...>, следует, что ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га для коллективного садоводства, расположенный по линии 24, участок №.... в СНТ «Степное».

Таким образом установлено, что спорный земельный участок находится в собственности ответчицы и был предоставлен ей в период брака с наследодателем ФИО4

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При рассмотрении дела, представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Заволжского районного суда 

<

...> от 

<

...>, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Я. к ФИО2, С.К.Ю. о признании сделок по отчуждению жилого помещения и гаражного бокса недействительными, обращении взыскания на имущество. В мотивировочной части названного решения содержится вывод о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., и подтверждается государственным актом УЛО 16-13-61, оригинал которого был представлен суду ответчиком С.К.Ю., а также выпиской из ЕГРН от 13.07.2017. При этом в указных документах допущены технические описки в указании фамилии и отчества Б., так в государственном акте она указана как ФИО2, в выписке – ФИО2. Данным решением установлен факт принадлежности ФИО2 (после изменения отчества – Г.) указанного земельного участка. Последняя является членом СНТ «Степное», земельному участку в 2003 году присвоен кадастровый №.... на линии №...., участок №...., площадью 0,06 га, которым пользуется по настоящее время и уплачивает членские взносы и другие виды взносов.

Кроме того, вышеуказанным решением постановлено исковые требования Я. удовлетворить частично и, в числе прочего, обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №.... на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №...., площадью 

<

...> кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>

При этом истец, участвующий по делу в качестве третьего лица, против удовлетворения иска Я. возражал, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял. С иском об освобождении имущества от ареста не обращался.

Поскольку стороны по настоящему делу принимали участие в рассмотрении иска о признании сделок по отчуждению жилого помещения и гаражного бокса недействительными, обращении взыскания на имущество, то установленные данным решением обстоятельства имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании норм права подлежащих применению суд приходит к выводу об отказе Б. в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, площадью 

<

...> га., находящегося по адресу: 

<

...> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев