№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 9 октября 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.

подсудимых: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитников адвокатов Варганова Н.Ю., Киселева О.Ю., представивших удостоверения и ордера, выданные адвокатской конторой 

<

адрес>, 

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

17.05.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами, договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи с автомашины на территории 

<

адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив между собой роли в преступлении, около 22 часов 20 минут 17.05.2017 года подошли к дому 

<

адрес>, где увидели припаркованную напротив третьего подъезда вышеуказанного дома автомашину марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный, совместный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 22 часов 20 минут 17.05.2017 года подошли к вышеуказанной автомашине, где согласно распределенным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о приближении посторонних лиц. В это время ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, исполняя свою роль в преступлении, отогнул, имеющейся при нем отверткой левый край капота автомашины марки 

<

данные изъяты>, расположенной напротив третьего подъезда 

<

адрес>, после чего дернул за трос запирающего механизма, открыл капот и руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», расположенной под капотом автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Кроме того 17.05.2017 года, около 22 часов 50 минут ФИО1 и ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами, договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи с автомашины на территории 

<

адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив между собой роли в преступлении около 23 часов 00 минут 17.05.2017 года подошли к дому 

<

адрес>, где увидели припаркованную напротив третьего подъезда вышеуказанного дома автомашину марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2 Реализуя свой преступный, совместный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 23 часов 00 минут 17.05.2017 года подошли к вышеуказанной автомашине, где согласно распределенным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о приближении посторонних лиц. В это время ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, исполняя свою роль в преступлении, отогнул, имеющейся при нем отверткой левый край капота автомашины марки 

<

данные изъяты>, расположенной напротив третьего подъезда 

<

адрес>, после чего дернул за трос запирающего механизма, открыл капот и руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», расположенной под капотом автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того 18.05.2017 года около 00 часов 40 минут ФИО1 и ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами, договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи с автомашины на территории 

<

адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив между собой роли в преступлении, около 01 часа 00 минут 18.05.2017 года подошли к дому 

<

адрес>, где увидели припаркованную напротив второго подъезда вышеуказанного дома автомашину марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3 Реализуя свой преступный, совместный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 01 часа 00 минут 18. 05.2017 года подошли к вышеуказанной автомашине, где согласно распределенным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о приближении посторонних лиц. В это время ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, исполняя свою роль в преступлении, отогнул, имеющейся при нем отверткой левый край капота автомашины марки 

<

данные изъяты>, расположенной напротив второго подъезда 

<

адрес>, после чего дернул за трос запирающего механизма, открыл капот и руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», расположенной под капотом автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей, с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2300 рублей. 

Кроме того 18.05.2017 года, около 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами, договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи с автомашины на территории 

<

адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив между собой роли в преступлении, около 02 часов 30 минут 18.05.2017 года находились во дворе 

<

адрес>, где увидели припаркованную напротив первого подъезда вышеуказанного дома автомашину марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую ранее Потерпевший №4 Реализуя свой преступный, совместный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 02 часов 30 минут 18.05.2017 года подошли к вышеуказанной автомашине, где согласно распределенным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о приближении посторонних лиц. В это время ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, исполняя свою роль в преступлении, отогнул, имеющейся при нем отверткой левый край капота автомашины марки 

<

данные изъяты>, расположенной напротив первого подъезда 

<

адрес>, после чего дернул за трос запирающего механизма открыл капот и руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», расположенной под капотом автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 850 рублей, с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками в ходе ознакомления с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимые, каждый, совместно с защитниками подтвердили заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 каждого,

по эпизоду от 17.05.2017г. потерпевший Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ка кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору;

по эпизоду от 17.05.2017г. потерпевшая Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ка кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору;

по эпизоду от 18.05.2017г. потерпевший Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ка кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору;

по эпизоду от 18.05.2017г. потерпевший Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ка кражу, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.3 л.д.16); 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.31). 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.1 «и» УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам краж имущества 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.2 л.д.236); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 ч.1 «и» УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизодам краж имущества 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Проанализировав данные о личности подсудимых, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ суд при назначении наказания подсудимым не применяет правила ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ по каждому из четырех эпизодов преступлений. 

С учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимых суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 и ФИО5, каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из подсудимых за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ каждому их подсудимых время задержания с 18 по 20 мая 2017г. из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: договор купли-продажи на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, страховой полис серии 

<

данные изъяты> товарный чек от 24.04.2017 года, инструкцию по эксплуатации, паспорт транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства №, аккумуляторные батареи марки: № переданые на ответственное хранение потерпевшим, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь