№ 1- 123/2018

(11801330026000031)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, 

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь {Дата} в период с 18.15 часов до 18.25 часов возле {Адрес}, обнаружил у нижней части переднего правого угла вышеуказанного дома, прозрачный полимерный пакет с содержимым и осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-(-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,63 гр., что является значительным размером. Находясь в месте приобретения наркотика, ФИО1 употребил путем курения через сигарету часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотика в том же количестве и упаковке, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотического средства, положил в левый карман своей куртки, где стал осуществлять незаконное хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления.

После этого ФИО1 проследовал на автомашине марки «Форд Фестива» государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением М.Ю., на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: {Адрес} где в 19.00 часов {Дата} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}. Там {Дата} в период с 19.25 часов до 19.35 часов в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято принадлежащее ему и находившееся в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-(-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,63 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 18.25 часов {Дата} до 19.00 часов {Дата}, то есть до момента задержания его сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма является значительным. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Крупка Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Широкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (л.д. 67-68) ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе, проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 

<

***>); ИНН/КПП 4348007235/434501001; банк получателя - отделение г. Киров, р/ счет 

<

***>; БИК 043304001; ОКТМО 337010; КБК 18811621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,62 грамма (остаток после исследования) и прозрачный полимерный пакет – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев