Дело №

УИД №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> в дневное время, но не позднее 13.27 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью-управлением транспортными средствами на срок 2 года, сел в автомобиль «

<

данные изъяты> регион припаркованный у 

<

адрес>. После чего, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь в направлении 

<

адрес>. Действия ФИО2 - управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>, лицом в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13.27 часов около 

<

адрес>. В ходе проверки факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии опьянения нашел свое подтверждение на основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 03.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью-управлением транспортными средствами на срок 2 года, сел в автомобиль «

<

данные изъяты> припаркованный у 

<

адрес>. После чего, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного (движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь в направлении 

<

адрес>. Действия ФИО2 - управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>, лицом в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов 1 около 

<

адрес>. В ходе проверки факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии опьянения нашел свое подтверждение на основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, квалификация его действий по преступлению по данной статье является верной, вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 19.08.2018г.);

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 12.09.2018г.).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Несмотря на установление ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тождественного преступления, данные преступления совершил в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено в связи с допущенными ФИО2 нарушении порядка отбывания наказания, и он направлен в места лишения свободы.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказания суд не усматривает, так как предыдущего воздействия назначенного наказания оказалось недостаточно. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как применение условного осуждения не будет отвечать целям восстановления справедливости и не послужит исправлению осужденного. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Кроме того, ФИО2 после совершения преступлений осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в колонию-поселение. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ то наказание ФИО2 следует назначать на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что на момент постановления приговора, наказание в виде лишения свободы по приговорам от 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты> суда не отбыто, наказание, назначенное по ч.4,5 ст. 69 УК РФ следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с указанными приговорами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, с учётом сведений о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, для отбывания наказания направить ФИО2 в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75. 1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний, назначенных по ч.2 ст. 69 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговорам:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

к наказанию, назначенному по ч. 4,5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии–поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК определить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Н.В. Гауз