РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карлукского муниципального образования, МИФНС России № 12 по Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карлукского муниципального образования, МИФНС России № 12 по Иркутской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершей **/**/****; признать за ней право собственности на наследственное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, общей площадью 477 кв.м., адрес: .... кадастровый № и денежные средства на денежном вкладе в ПАО Сбербанк (счет № №).

В обосновании заявленных требований истец указала, что **/**/**** умерла ФИО4, после которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, общей площадью 477 кв.м., адрес: ...., кадастровый номер №, квартиры, расположенной по адресу: ...., и денежных средств на денежном вкладе в ПАО Сбербанк России (счет № №).

Квартиру ФИО4 завещала ФИО2. В отношении остального имущества ФИО4 завещания не совершала. Истец является племянницей ФИО4, наследницей второй очереди по закону. Наследников первой очереди у ФИО4 нет.

Полагает, что наличие у неё документов, переданных ФИО4, достаточно для того, чтобы вступить в наследство. В силу своего преклонного возраста и состояния здоровья не смогла самостоятельно работать на земельном участке, но приняла все меры для того, чтобы земельный участок содержался в порядке. Дочь истца, ФИО2, а также две общие знакомые дочери и покойной ФИО4: ФИО5 и ФИО6 - помогали истцу содержать земельный участок в порядке. О необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не знала.

Через некоторое время после смерти ФИО4 истец узнала о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период сбора документов выяснилось, что документы, подтверждающие факт родства с ФИО4, утрачены. Решением Кировского районного суда .... от **/**/**** был установлен факт родственных отношений истца и ФИО4

Перед смертью ФИО4 передала сберегательную книжку, в соответствии с которой на открытом ей денежном вкладе в ПАО Сбербанк России (счет № №) по состоянию на **/**/**** находилось ~~~ руб. На каких условиях открыт вклад и какие проценты по вкладу начислялись, истцу неизвестно, в связи с чем неизвестно, какая денежная сумма имеется на вкладе на сегодняшний день.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представитель ответчика глава администрации Карлукского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика МИФНС России № 12 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения требований истца. Подтвердила позицию истца, а также доводы, изложенные в иске. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/**** года, выписки из ЕГРН - собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., является ФИО4.

Кроме того, установлено, что держателем счета № №, вид вклада «Пополняемый» в Иркутском головном отделении № ПАО Сбербанк является также ФИО4.

**/**/**** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из вышеназванных спорного земельного участка и денежных средств на вкладе, а также квартиры, находящейся по адресу: .....Согласно завещанию ....9 от **/**/****, ФИО4 указанную квартиру, находящуюся по адресу: ...., завещала ФИО2.

В отношении остального имущества ФИО4 завещания составлено не было.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей **/**/**** ФИО4, нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 в отношении квартиры. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. 

Родственные отношения истца ФИО1 и ФИО4 подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда .... от **/**/****, которым установлен факт родственных отношений как племянница - тетя между ФИО1, **/**/**** года рождения, и ФИО4, **/**/**** года рождения.

После смерти ФИО4 именно истец стала пользоваться спорным земельным участком, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью, о чем в судебном заседании также подтвердила третье лицо ФИО2. 

Довод истца об уважительной причине несвоевременного обращения к нотариусу из-за состояния здоровья, подтверждается представленными медицинскими документами, а также пояснениями третьего лица ФИО2.

Согласно представленным сведениями ПАО Сбербанк на имя ФИО4, **/**/**** года рождения, установлено наличие счета №, вид счета «Пополняемый», дата открытия **/**/****, остаток счета на конец периода **/**/****, то есть на день смерти ФИО4 составляет ~~~ руб. По состоянию на **/**/**** остаток составляет ~~~ руб.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывает истец и подтверждает третье лицо, после смерти ФИО4 истец ФИО1 стала пользоваться спорным земельным участком, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1143 ГК РФ определены наследники второй очереди по закону, которыми являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя).

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства, принимая во внимание, что в ходе судебного следствия было установлено, что у ФИО4 спорный земельный участок находился в собственности на законных основаниях, кроме этого ФИО4 был открыт денежный вклад в Иркутском головном отделении № ПАО Сбербанк, счет №, вид вклада «Пополняемый», принимая во внимание, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, денежные средства на денежном вкладе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Карлукского муниципального образования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/****.

Признать за ФИО1 право собственности на:

земельный участок, площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №;

денежные средства, находящиеся на денежном вкладе Иркутского головного отделения № ПАО Сбербан», счет №, вид вклада «Пополняемый».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: О.В. Барахтенко