Дело № 2-1347/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Захарчук Анны Ярославовны к Погорнила Владимиру об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Захарчук А.Я., обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. На исполнении в МО по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство, возбужденное 28 марта 2019 года в отношении должника, Погорнила В. Предмет исполнения: взыскание задолженности по таможенным платежам в размере 736 112 рублей 19 копеек в пользу взыскателя – Курская таможня. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе результата не принесли. Тем не менее в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику Погорнила В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Погорнила В. На праве собственности на земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель Курской таможни, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (пункт 3 статьи 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Закона).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

По делу установлено, что земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Погорнила В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 апреля 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области, Леоновой Д.В., от 28 марта 2019 года в отношении Погорнила В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 25 декабря 2017 года №2-2987/17, выданного мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области о взыскании с Погорнила В. в пользу Курской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 704677 рублей 69 копеек, пени в размере 31 434 рубля 50 копеек.

Из объяснений истца следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества либо денежных средств на счета в кредитных учреждениях должник не имеет.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме права на земельный участок с кадастровым номером № у ФИО1 не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Судом установлено, что земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед взыскателем – Курская таможня - должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество –земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года