Дело № 2-794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице Покровского почтамта УФПС Ростовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице Покровского почтамта УФПС Ростовской области обратилось в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование поданного иска указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Матвеево- Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела № истцом не был подан гражданский иск на сумму 326325,88 руб., т.к. уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд признал за истцом право гражданского иска по возмещению материального ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащие отделению почтовой связи Надежда ОСП Покровский почтамт У ФПС РО - филиал ФГУП «Почта России», тем самым, причинив истцу материальный ущерб, на общую сумму 326325,88 руб., что подтверждается приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В рамках уголовного дела ответчиком возмещена сумма 30000 рублей. В настоящее время сумма не возмещенного материального ущерба составляет 296325,88 руб.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 296 325,88 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщены к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец в силу положений п.4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, ответчицей документов, подтверждающих, что она освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено, вследствие чего государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы в доход местного бюджета в размере 6163,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Покровского почтамта УФПС Ростовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» (обособленное структурное подразделение Покровский почтамт) материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 296 325,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6163,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2019 года.