УИД 55RS0004-01-2024-005622-10

№ 1 – 27/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2025

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО9, подсудимого ФИО12 защитника Стариковой С.В, 

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован 

<

адрес> проживает 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ (4 эпизода).

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельные паспорта гражданина, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в помещении Омского аэропорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем получения почтового отправления от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Республики Беларусь № BS2327288 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS 2327013 на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с идентификационным номером № паспорт гражданина Республики Беларусь серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с индикационным номером №К010РВ7дающий право на открытие банковского счета, предоставляющего возможность получения банковской карты, необходимой для снятия наличных денежных средств в банкоматах, осуществления межбанковских операций и перечисления денежных средств при оформлении потребительского кредита, с целью его дальнейшего использования. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО12, действуя умышленно незаконно перевозил по территории 

<

адрес> поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS 2327013 на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с идентификационным номером № с целью его дальнейшего использования, и незаконно хранил его при себе до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:59 часов по 10: 15 часов ФИО12, находясь в отделении ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 12, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, с целью оформления банковского счета и получения банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО10», дающей право на оплату различных товаров, услуг и проведения ряда других необходимых платежей, снятие наличных денежных средств в банкоматах, осуществление межбанковских операций и возможность перечисления денежных средств при оформлении потребительского кредита, обратился к старшему менеджеру по работе с клиентами ФИО15, предъявил последней заведомо поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь серии № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с идентификационным номером № тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ защитный комплекс представленного на экспертизу паспорта гражданина Республики Беларусь № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует описаниям защитного комплекса паспортов гражданина Республики Беларусь, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО12, действуя умышленно незаконно перевозил по территории 

<

адрес> поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с иденфикационным номером №К010РВ7, с целью его дальнейшего использования, и незаконно хранил его при себе до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:15 часов по 11:24 часов ФИО12, находясь в отделении ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, с целью оформления банковского счета и получения банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО10», дающей право на оплату различных товаров, услуг и проведения ряда других необходимых платежей, снятие наличных денежных средств в банкоматах, осуществление межбанковских операций и возможность перечисления денежных средств при оформлении потребительского кредита, обратился к руководителю внутреннего структурного подразделения ФИО16, предъявил последней заведомо поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с индификационным номером №, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ защитный комплекс представленного на экспертизу паспорта гражданина Республики Беларусь №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует описаниям защитного комплекса паспортов гражданина Республики Беларусь, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10.

Прододжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО12, действуя умышленно незаконно перевозил по территории 

<

адрес> поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью его дальнейшего использования, и незаконно хранил его при себе до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 52 минут ФИО12, находясь в отделении ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, с целью оформления банковского счета и получения банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО10», дающих право на оплату различных товаров, услуг и проведения ряда других необходимых платежей, снятие наличных денежных средств в банкоматах, осуществление межбанковских операций и возможность перечисления денежных средств при оформлении потребительского кредита, обратился к менеджеру по работе с клиентами ФИО17, предъявил последней заведомо поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

Фиктивность документа - паспорт гражданина Республики Беларусь № BS2327288 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждена выводом заключения эксперта №.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО12, действуя умышленно незаконно перевозил по территории 

<

адрес> поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью его дальнейшего использования, и незаконно хранил его при себе до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 52 минут ФИО12, находясь в отделении ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, с целью оформления банковского счета и получения банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО10», дающих право на оплату различных товаров, услуг и проведения ряда других необходимых платежей, снятие наличных денежных средств в банкоматах, осуществление межбанковских операций и возможность перечисления денежных средств при оформлении потребительского кредита, обратился к менеджеру по работе с клиентами Свидетель №1 предъявил последней заведомо поддельный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

В ходе проверки вышеуказанного документа менеджером по работе с клиентами ПАО «Сбербанк ФИО10» Свидетель №1 выявлен факт фиктивности, и ФИО12 был задержан сотрудниками полиции. 

Фиктивность документа - паспорт гражданина Республики Беларусь № BS237134 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждена выводом заключения эксперта №.

Подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так будучи допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО12 в присутствии защитника показывал, что в начале июля 2024 года в приложении «Телеграм» он увидел рекламу о быстром заработке денежных средств. Данная информация его заинтересовала, поскольку в настоящее время у него имеются кредитные задолженности в ФИО7, так как он нигде не работает, находится в затруднительном материальном положении. Он знал, что у его знакомого Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются финансовые трудности, в связи с чем он сообщил последнему о вышеуказанном способе заработка. Обговорив с Свидетель №5 предложение о заработке, они приняли обоюдное решение попробовать заработать указанным способом денежные средства. Со своего смартфона он уточнил у пользователя под никнеймом «Бигтейсти», в чем заключается работа. Через некоторое время пользователь ему ответил, что необходимо производить оформление банковских карт по паспортам, которые им предоставят. После чего в случае согласия пользователь попросил отправить фотографию, необходимую для оформления паспорта. Кроме того, им сообщили, что оформленные ими банковские карты будут использоваться для вывода денежных средств из «Онлайн казино». Сделав в фотосалоне фото, они переслали их пользователю в электронном виде. По указанию пользователя «Бигтейсти» он совместно с Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак №, направился в 

<

адрес>, так как оформление карт должно было происходить в данном городе. Посылку с оформленными паспортами они должны были получить именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 приехал в 

<

адрес>, где в тот же день проследовали по указанию вышеуказанного пользователя в Аэропорт (точный адрес назвать затрудняется), где в окне кассы получили почтовое отправление, указав номер телефона №. Забрав почтовое отправление, они проследовали в вышеуказанный автомобиль, где осмотрели содержимое пакета. В почтовом отправлении находилось около 30 паспортов, выданных на различные данные граждан Республики Беларусь, при этом фотографии в паспортах были Свидетель №5 и его. Также к каждому паспорту прилагалась «миграционная карта», «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», а также сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» или «МегаФон». Он понимал, что вышеуказанные документы являются поддельными и их использование будет являться незаконным, однако, он нуждался в денежных средствах и его данный факт не останавливал. ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания они посуточно арендовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на принадлежащем ему автомобиле они с Свидетель №5 проследовали в офис ПАО «Сбербанк ФИО10 расположенный по 

<

адрес>, для оформления банковской карты. В принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A» он вставил одну из сим- карт, какой был номер сим-карты, он не помнит, которую ранее получил в посылке с поддельными паспортами. В порядке электронной очереди он подошел к специалисту и передал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту и паспорт гражданина 

<

адрес>, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотруднику ФИО7 он не говорил, что документ является поддельным. После чего специалист, предъявленный им паспорт на имя ФИО1 проверила через техническое устройство, передала ему заявление на банковское обслуживание, в котором были заполнены данные указанные в поддельном паспорте, где он собственноручно поставил подпись. Он попытался как можно точнее изобразить подпись, чтобы она внешне была похожа с подписью в поддельном паспорте на имя ФИО1, тем самым подтвердив согласие на банковское обслуживание. Находясь на улице, он вытащил из телефона указанную сим-карту, которую выбросил в урну, порвал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту и также выбросил их в урну, куда именно выбросил, он не помнит, место указать не может. Далее они с Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле проследовали еще в несколько ближайших офисов ПАО «Сбербанк ФИО10» в 

<

адрес>, где оформляли по поддельным паспортам банковские карты. После чего с Свидетель №5 они проследовали на автомобиле в офис ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, Свидетель №5 в один пакет положил поддельные паспорта, которые они уже предъявили в ФИО7 и заявления на банковское обслуживание, а во втором пакете остались паспорта, которые еще не были использованы, в этом же пакете находились сим-карты, которые еще не были использованы.

Далее ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> он совместно с Свидетель №5, проследовал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак № в офис ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес> для оформления банковской карты. В порядке электронной очереди он подошел к специалисту и передал паспорт гражданина 

<

адрес>, выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом фотография в паспорте была с изображением его лица, достоверно зная о том, что документ является поддельным. Свидетель №5 направился к другому специалисту для оформления банковской карты. После чего специалист передала ему заявление на банковское обслуживание, в котором были заполнены данные указанные в поддельном паспорте, где он собственноручно оставил подпись, подтвердив согласие на банковское обслуживание. Специалист передала ему банковскую карту, вышеуказанный паспорт и заявление на банковское обслуживание. После чего он совместно с Свидетель №5 покинул помещение офиса ФИО7. В настоящее время он осознает, что целенаправленно предоставил поддельный паспорт сотруднику ФИО7 с целью получения банковской карты. Денежные средства за получение банковской карты он не получил, поскольку оплата производилась только после почтового отправления получателю указанной карты (л.д. 64-68, 131-134 т.1), ( л.д. 200-205, 220-226 т.2) 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД ФИО10 по 

<

адрес> поступил материал проверки, переданный по территориальности из ОП 6 УМВД ФИО10 по факту приобретение, хранение в целях использования либо использование заведомо поддельного паспорта гр. Беларусь № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки им был опрошен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ защитный комплекс представленного на экспертизу паспорт гражданина Р. Беларусь №К010РВ7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует описания защитного комплекса паспортов гражданина 

<

адрес>, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10 (Т.2 л.д. 79-81) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 видно, что она работала в офисе № ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> должности старшего клиентского менеджера по работе с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где обслуживала клиентов ФИО7. В дневное время в порядке электронной очередности к ней обратился мужчина, предъявив паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того он предъявил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карты на имя гр. ФИО11 Д.С., пояснив, что желает оформить дебетовую банковскую карту. Фото в паспорте соответствовало внешним данным гражданина. Перед оформлением банковской карты, она проверила предъявленный паспорт при помощи технического устройства ультрамаг, предназначенного для установления подлинности официального документа. При проверке вышеуказанного паспорта техническим устройством каких-либо признаков подделки выявлено не было. Поскольку ранее клиент не обращался в ПАО «Сбербанк ФИО10», в электронную базу данных были внесены его паспортные данные и номер телефона гражданина, на который пришел код, который ему он продиктовал. После чего клиент ознакомился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие рукописно своей подписью. После чего она выдала клиенту банковскую карту, заявление на банковское обслуживание и вернула паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карты на имя на гр. ФИО11 Д.С. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный паспорт, выданный на имя гражданина Р. Беларусь на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был поддельным. В момент выдачи банковской карты по данному факту ей ничего известно не было (Т.2 л.д. 69-72) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где обслуживала клиентов ФИО7. В дневное время в порядке электронной очередности к ней обратился мужчина, предъявив паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карты на имя ФИО1 пояснив, что желает оформить дебетовую банковскую карту. Фото в паспорте соответствовало внешним данным гражданина. Перед оформлением банковской карты, она проверила предъявленный паспорт при помощи технического устройства ультрамаг, предназначенного для установления подлинности официального документа. При проверке вышеуказанного паспорта техническим устройством каких-либо признаков подделки выявлено не было. Поскольку ранее клиент не обращался в ПАО «Сбербанк ФИО10», в электронную базу данных были внесены его паспортные данные и номер телефона гражданина, который он ей продиктовал, на указанный номер телефона пришел код, который ей он продиктовал. Клиент ознакомился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие рукописно своей подписью. После чего она выдала клиенту банковскую карту, заявление на банковское обслуживание и вернула паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный паспорт, выданный на имя гражданина Р. Беларусь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был поддельным. В момент выдачи банковской карты по данному факту ей ничего известно не было (Т.2 л.д. 180-183)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД ФИО10 по 

<

адрес>. В ОУР ОП № УМВД ФИО10 по 

<

адрес> был зарегистрирован материал предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту использования заведомо поддельного паспорта гражданина Р.Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в офис ФИО7 ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес> для оформления банковской карты, предъявив сотруднику ФИО7 паспорт гражданина Р. Беларусь, выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом достоверно зная о том, что указанный паспорт является поддельным. В ходе рассмотрения материала предварительной проверки на основании протокола осмотра места происшествия был изъят паспорт гражданина Р. Беларусь, выданный на имя ФИО4 Материал предварительной проверки, собранный в отношении ФИО12 совместно с изъятым паспортом был передан в ОД ОП № УМВД ФИО10 по городу Омску. /л.д. 124-125 т.1/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где обслуживала клиентов ФИО7. В дневное время в порядке электронной очередности обратился мужчина, предъявив паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что желает оформить дебетовую банковскую карту. Перед оформлением банковской карты, она проверила предъявленный паспорт при помощи технического устройства ультрамаг, предназначенного для установления подлинности официального документа. При проверке вышеуказанного паспорта техническим устройством каких-либо признаков подделки выявлено не было. Поскольку ранее клиент не обращался в ПАО «Сбербанк ФИО10», в электронную базу данных были внесены его паспортные данные. Клиент ознакомился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие рукописно своей подписью. После чего она выдала клиенту банковскую карту, заявление на банковское обслуживание и вернула паспорт гражданина Р. Беларусь. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный паспорт, выданный на имя гражданина Р.Беларусь был поддельным. В момент выдачи банковской карты по данному факту ей ничего известно не было. /л.д. 89-90 т.1/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в начале июля 2024 года (точную дату назвать затрудняется) его знакомый ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что в приложении «Телеграм» он увидел рекламу о быстром заработке денежных средств, при этом зная, что он находился в затруднительном материальном положении. Данная информация его заинтересовала. Обговорив с ФИО12 предложение о заработке, они приняли обоюдное решение попробовать заработать указанным способом денежные средства. Со смартфона ФИО12 они уточнили у пользователя под никнеймом «Бигтейсти» (при этом номер телефона в аккаунте не указан), в чем заключается работа. Через некоторое время пользователь ответил, что необходимо производить оформление банковских карт по паспортам, которые им предоставят. После чего в случае согласия пользователь попросил отправить фотографию, необходимую для оформления паспорта. Кроме того, им сообщили, что оформленные ими банковские карты будут использоваться для вывода денежных средств из «Онлайн казино». Сделав в фотосалоне фото, они переслали их пользователю в электронном виде. По указанию пользователя «Бигтейсти» он совместно с ФИО12 на автомобиле, принадлежащем последнему «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак №, направился в 

<

адрес>, так как оформление карт должно было происходить в данном городе. Посылку с оформленными паспортами они должны были получить именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 приехал в 

<

адрес>, где тот же день проследовали по указанию вышеуказанного пользователя в Аэропорт (точный адрес назвать затрудняется), где в окне кассы получили почтовое отправление, указав номер телефона №. Забрав почтовое отправление, они проследовали в вышеуказанный автомобиль, где осмотрели содержимое пакета. В почтовом отправлении находилось около 30 паспортов, выданных на различные данные граждан Республики Беларусь, при этом фотографии в паспортах были ФИО12 и его. Также к каждому паспорту прилагалась «миграционная карта», «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», а также сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» или «МегаФон». Он понимал, что вышеуказанные документы являются поддельными и их использование будет являться незаконным, однако, он нуждался в денежных средствах и его данный факт не останавливал. ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания они посуточно арендовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на вышеуказанном автомобиле они с ФИО12 проследовали в офис ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес> для оформления банковской карты. В порядке электронной очереди он подошел к специалисту и передал паспорт гражданина 

<

адрес>, выданный на имя Юревич ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом фотография в паспорте была с изображением его лица, достоверно зная о том, что документ является поддельным. ФИО12 направился к другому специалисту для оформления банковской карты, также предоставив поддельный паспорт гражданина Р. Беларусь. После чего специалист передала ему заявление на банковское обслуживание, в котором были заполнены данные указанные в поддельном паспорте, где он собственноручно оставил подпись, подтвердив согласие на банковское обслуживание. Специалист передала ему банковскую карту, вышеуказанный паспорт и заявление на банковское обслуживание. Получив банковские карты они совместно с ФИО2 покинул помещение офиса ФИО7. /л.д. 128-130 т.1/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где обслуживала клиентов банка. В дневное время в порядке электронной очередности обратился мужчина, предъявив паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что желает оформить дебетовую банковскую карту. Перед оформлением банковской карты, она проверила предъявленный паспорт при помощи технического устройства ультрамаг, предназначенного для установления подлинности официального документа. При проверке вышеуказанного паспорта техническим устройством каких-либо признаков подделки выявлено не было. Поскольку ранее клиент не обращался в ПАО «Сбербанк России», в электронную базу данных были внесены его паспортные данные. Клиент ознакомился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие рукописно своей подписью. После чего она выдала клиенту банковскую карту, заявление на банковское обслуживание и вернула паспорт гражданина Р. Беларусь. В тот момент, когда клиент покинул помещение офиса банка, от коллег ей стало известно, что на электронную почту банка поступила информация от сотрудников службы безопасности банка о том, что в офисы ПАО «Сбербанк России» обращаются двое мужчин для оформления банковских карт, предъявляя паспорта граждан Р.Беларусь, при этом в письме содержались фотографии с изображением двоих мужчин. На одной фотографии она узнала вышеуказанного мужчину. Поскольку после ухода мужчины прошло непродолжительное время, она незамедлительно проследовала на улицу. Выйдя из помещения офиса банка, она увидела около торгового павильона указанного мужчину, которому пояснила, что забыла активировать, выданную ему банковскую карту, таким образом обманув последнего с целью его возвращения в офис банка. Мужчина проследовал за ней, при этом передав ей, выданную ему накануне банковскую карту. Она сказала мужчине, чтобы он ожидал в клиентском зале, при этом направилась в сторону кассы, где нажала тревожную кнопку. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым была передана информация, поступившая от сотрудников службы безопасности. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный паспорт был поддельным. В момент выдачи банковской карты по данному факту ей ничего известно не было. /л.д. 84-85 т.1/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где обслуживала клиентов банка. В дневное время в порядке электронной очередности обратился мужчина, предъявив паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что желает оформить дебетовую банковскую карту. Перед оформлением банковской карты, она проверила предъявленный паспорт при помощи технического устройства ультрамаг, предназначенного для установления подлинности официального документа. При проверке вышеуказанного паспорта техническим устройством каких-либо признаков подделки выявлено не было. Поскольку ранее клиент не обращался в ПАО «Сбербанк России», в электронную базу данных были внесены его паспортные данные. Клиент ознакомился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие рукописно своей подписью. После чего она выдала клиенту банковскую карту, заявление на банковское обслуживание, вернула паспорт гражданина Р. Беларусь и мужчина покинул офис банка. В тот момент, когда клиент покинул помещение офиса банка, от коллег ей стало известно, что на электронную почту банка поступила информация от сотрудников службы безопасности банка о том, что в офисы ПАО «Сбербанк России» обращаются двое мужчин для оформления банковских карт, предъявляя паспорта граждан Р.Беларусь, при этом в письме содержались фотографии с изображением двоих мужчин. На одной фотографии она узнала вышеуказанного мужчину. В этот момент ее коллега Свидетель №1 также выдала банковскую карту мужчине при предъявлении паспорта гражданина Р.Беларусь, однако под выдуманным предлогом она попросила мужчину подождать активации карты и нажала тревожную кнопку. Спустя некоторое время в помещение офиса банка вернулся мужчина, которому она накануне выдала банковскую карту, при предъявлении паспорта гражданина Р.Беларусь. В дальнейшем оба мужчины были задержаны, прибывшими сотрудниками полиции. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный паспорт, которые предъявил мужчина был поддельным. В момент выдачи банковской карты по данному факту ей ничего известно не было./126-127 т.1/

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак №, зафиксирована обстановка, изъят паспорт гражданина Р.Беларусь на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 19-21 т.1/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. /л.д. 91-92 т.1/, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой защитный комплекс и способы воспроизведения изображений в представленном паспорте гражданина Республики Беларусь № BS2427288 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют способу воспроизведения изображений и элементов защиты паспортов Республики Беларусь, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД России. /л.д. 101 т.1/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого защитный комплекс представленного на экспертизу паспорта гражданина Республики Беларусь № BS2427288 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует описаниям защитного комплекса паспортов Республики Беларусь, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10. /л.д. 109-112 т.1/, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: смартфон «Redmi 9 A» и паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 119-122 т.1/, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого защитный комплекс и способы воспроизведения изображений в представленном паспорте гражданина Республики Беларусь № BS2327134 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты паспорта гражданина Республики Беларусь, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10. /л.д. 54-56 т.1/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способы воспроизведения и элементы защиты предоставленного экспертиту паспорта гражданина Республики Беларусь № BS2327134 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует защитному комплексу бланка паспорта Республики Беларусь, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10 /л.д. 77-80 т.1/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение офиса ФИО7 ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. /л.д. 86-87 т.1/, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: смартфон «Redmi 9 A», паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на банковское обслуживание, выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО10» /л.д. 119-122 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ФИО7 ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (Т.2 л.д. 73-78), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого защитный комплекс представленного на экспертизу паспорта гражданина Республики Беларусь №К010РВ7 на имя ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует описаниям защитного комплекса паспортов гражданина Республики Беларусь, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10. (Т.2 л.д. 25-29), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с идентификационным номером №, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 82-87), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 12 за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО20 указал на то, что видеозаписи, действительно, содержат его изображение и обстоятельства совершенного им преступления (Т.2 л.д. 212-216), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ФИО7 ПАО «Сбербанк ФИО10», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (Т.2 л.д.173-177), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого защитный комплекс представленного на экспертизу паспорт гражданина Р. Беларусь № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует описанию защитного комплекса паспортов гражданина 

<

адрес>, имеющимся в распоряжении ЭКЦ МВД ФИО10. (Т.2 л.д. 130-134), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с идентификационным номером № г.р. заявление на банковское обслуживание на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 184-188). Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с идентификационным номером №К010РВ7 г.р., заявление на банковское обслуживание на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (Т.2 л.д. 189-190), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «ФИО7» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО20 указал на то, что видеозапись, действительно, содержит его изображение и обстоятельства совершенного им преступления (Т.2 л.д.212-216), СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО «ФИО7» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (Т.2 л.д. 218) 

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО12 доказанной полностью.

Так суд полагает, что действия подсудимого ФИО12 излишни квалифицированы 4 составами преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, так в судебном заседании было установлено, что все действия ФИО12 который 29.07.2024г. и 30.07.2024г. по приобретению, хранению, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, охватывались единым умыслом в связи с чем действия подсудимого надлежит квалифицировать одним составом преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО12 осознавал преступность своего деяния. Желал наступления преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО12, совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, не установлено.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО12, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вину признал и раскаялся в содеянном, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО12 следующие ограничения не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы. 

Установить обязанности ФИО12 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания нахождение ФИО12 под стражей в период с 23.01.2025г. по 24.03.2025г. (включительно) по правилам предусмотренных ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО12 содержание под стражей изменить на - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить в зале суда. 

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО12 процессуальные издержки в сумме 55620 рублей 50 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства смартфон «Redmi 9» - вернуть ФИО12, паспорт гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Беларусь серии BS № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – уничтожить, заявление на банковское обслуживание, выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО10», заявление на банковское обслуживание на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на банковское обслуживание на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний. 

Председательствующий А.А. Матыцин