Дело №2-173/2020

УИД 72RS0026-01-2020-000307-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 09 октября 2020 года

Ярковского района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием 

помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2020 по иску прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к И.А.А., И.И.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в суд с иском к И.А.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, а также государственной пошлины в доход государства.

Требования мотивированы тем, что постановлением 

<

данные изъяты> от 25.10.2018 ответчик 

<

данные изъяты> освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно – опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевший по уголовному делу П.А.Ю. обратился за медицинской помощью 

<

данные изъяты> и ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Оплата лечения потерпевшего произведена за свет средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, сумма затрат составила – 

<

данные изъяты>.

В прокуратуру Тюменского района не представлено сведений о ненадлежащем качестве, либо ином объеме оказания потерпевшему оплаченных территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии взаимных претензий по качеству предоставленной медицинской помощи. Доказательства иного размера расходов на оказание медицинской помощи также отсутствуют.

Просит взыскать с И.А.А. в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход государства.

Определением Ярковского районного суда от 03.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать И.А.А. – И.И.В.., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – 

<

данные изъяты> где находится на принудительном лечении ответчик И.А.А..

Прокурор Тюменского района Тюменской области, ответчик И.А.А., третье лицо - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик И.И.В. в письменном заявлении просила дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку является нетрудоспособной, одна воспитывает несовершеннолетнего сына, считает, что ущерб подлежит взысканию с И.А.А.., который является получателем пенсии.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора Ярковского района Тюменской области, действующая на основании поручения от 02.10.2020 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать средства, затраченные на лечение потерпевшего с И.А.А.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из постановления 

<

данные изъяты> области от 25.10.2018 И.А.А.. 07.06.2018, находясь в помещении 

<

данные изъяты> нанес удары потерпевшему П.А.Ю. чем причинил тяжкий вред по признаку опасности для жизни. По результатам проведенной судебно – психиатрической комиссии у И.А.А.. обнаружено 

<

данные изъяты>л.д. 16-18).

Из выписного эпикриза следует, что 

<

данные изъяты> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 08.06.2018 по 15.06.2018 в 

<

данные изъяты>л.д. 19).

Согласно реестра к счету от ДД.ММ.ГГГГ расходы на лечение П.А.Ю. составили 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ТФОМС Тюменской области от 08.05.2020 подтверждается перечисление в 

<

данные изъяты> денежных средств на оплату медицинской помощи, в т.ч. на лечение П.А.Ю. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 21,22, 23-25).

Согласно положений п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование направлено на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования

В соответствии с ч. 3 ст. 13 указанного выше нормативно - правового акта территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. 

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Между тем, прокурором в нарушение требований ч. 2 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона акт результатов экспертизы качества медицинской помощи в материалах дела не представлен.

Более того, в соответствии со ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. 

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. 

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Как установлено судом, вред здоровью П.А.Ю. был причинён ответчиком И.А.А.. не способным понимать значения своих действий, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> от 25.10.2018.

Следовательно, по общему правилу И.А.А. освобождён от ответственности за причинённый вред в силу прямого указания закона.

Оценивая возможность возложения обязанности по возмещению вреда на соответчика – И.И.В.., суд руководствуется следующим. 

Из представленных И.И.В. документов следует, что И.А.А. приходится ей сыном и проживает с ней (л.д.56-58).

Однако, поскольку в момент совершения общественно-опасного деяния, запрещённого законом, ответчик находился в условиях медицинского учреждения – помещения отделения 

<

данные изъяты> что подтверждено постановлением 

<

данные изъяты> от 25.10.2018, законных оснований для возложения обязанности возмещения вреда на И.И.В.., суд не усматривает.

Сам по себе факт пребывания ответчика на лечении в момент причинения им вреда здоровью потерпевшего свидетельствует о раздельном проживании И.А.А.. с И.И.В. а также отсутствии в данном случае необходимости со стороны И.И.В.. ставить вопрос о признании И.А.А.. недееспособным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, в настоящее время И.И.В. является нетрудоспособной в силу возраста, на ее иждивении находится малолетний сын, что подтверждается справкой о составе семьи, копией трудовой книжки, свидетельством о рождении И.А.А.. (л.д. 59, 60).

Более того, ч. 2 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возложения обязанности по возмещению вреда полностью или частично в случае причинения вреда здоровью потерпевшего.

Между тем, территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области, в пользу которого прокурор просит взыскать средства не является потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Поскольку иск прокурора Тюменского района Тюменской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, то государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 45, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к И.А.А., И.И.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рубля территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>