УИД 44RS0003-01-2023-001471-68

Дело № 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2008г. по 25.09.2017г. включительно, в размере 75 966 рублей, и государственной пошлины в размере 2 478 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что 16.01.2008г. БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 187 897,83 й в период с 15.10.2008 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

БАНК уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.10.2008 г. по 26.09.2017 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 75 966,00 Р и образовались в период с 16.01.2008 по 26.09.2017.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 I ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2. Правил Банка форма договора считается соблюденной. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, по процентам на непросроченный основной долг образовавшуюся в период с 15.10.2008 г. по 26.09.2017 включительно, в размере 75 966,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 478,98 Р. А всего взыскать 78 444,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, просил о проведении судебного заседания без участия их представителя. (л.д.72)

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не присутствовал. Был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющейся в материалах дела расписки надлежащим образом (л.д.70) Согласно представленного суду заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как задолженность образовалась за период до 2017г.. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.71). 

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Судом установлено, что 16.01.2008 г. на основании обращения ответчика между БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

16.01.2008г. ФИО1 БАНК была выдана кредитная карта на сумму кредита 10 000 руб. по тарифу KR PP VE R 5 0

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита.

Согласно раздела «2.Общие положений» «Правил выпуска и обслуживания, банковских карта АО «ОТП Банк» настоящие правила устанавливают порядок выдачи и использования карты, а так же расчетного обслуживания и кредитования клиента (п.2.1)

Настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п..2.2)

Обязанность по исполнению всех требований по оплате всех платежных операций, совершенных с использованием карты, либо с использованием реквизитов карты в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением платежных операций, возлагается на клиента (п.3.11.раздел 3.Порядок оформления операций с использованием карт)

Банк вправе предоставить клиенту услуги по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а так же иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которому предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита (п.5.1.1).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг (п.5.1.3 раздел 5 Порядок предоставления кредита)

Клиент обязан возместить банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями держателя (п.8.1.6 раздел 8.Права и обязанности сторон) (л.д.28-33)

В соответствии с тарифом KR PP VE R 5 0 по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» установлен лимит на снятие наличных денежных средств в сутки – 45 000 руб., кредитный лимит -0-150 000 руб.

Установлены ставки процентов рассчитываемых от суммы кредита и подлежащие оплате в течение платежного периода - 17% годовых - по операциям оплаты товаров и услуг; 36% годовых по иным операциям ( в том числе и получение наличных денежных средств)

Ежемесячный минимальный платёж – 5%.

Длительность льготного периода – 55 календарных дней (л.д.27).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Датой начала действия договор № является момент активации кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором, БАНК выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 произвел активацию кредитной карты банка, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

Согласно выписки по счету по кредитному договору № за период с 16.01.2008г. по 26.09.2017г. клиент ФИО1 30.01.2008г. на счет поступили денежные средства и была осуществлена выдача ссуды в размере 15 898 руб. 05 коп.(л.д.18-26)

Таким образом, БАНК выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно утвержденному тарифу по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» код тарифа KR PP VE R 5 0 процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 17% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) – 36,9% годовых (л.д.27). 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 2.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой истцом операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента. 

При осуществлении кредитования, банк по операциям, проводимым им с использованием кредитной карты, отражает сформировавшуюся задолженность на специальных счетах бухгалтерского учета банка.

Согласно п. 1.15. Положения Банка России N 266-П конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал свои обязательства по договору кредитной карты, своевременно не оплачивая суммы минимального платежа по договору.

Согласно предоставленных суду доказательств 15.09.2023г. по кредитному договору № за период с 16.01.2008г. по 26.09.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность по процентам в сумме 75 966 руб. Наличие непогашенной задолженности по процентам по кредитному договору у ответчика и её размер подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.6,15-17,18-26)

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № от 16.01.2008г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 кредитный договор № от 16.01.2008г. не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет просроченную задолженность. 

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 26.09.2017 года БАНК уступил ООО "Феникс" права (требования), в частности, задолженности по договору № от 16.01.2008 года в отношении должника ФИО1 в общей сумме 187 897 руб. 83 коп. (л.д. 39-41,42-49)

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о состоявшейся между БАНК и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует направленное в его адрес Уведомление об уступке права требования. ( л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве – взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 16.01.2008г. принадлежат ООО «Феникс».

ООО «Феникс», для взыскания задолженности обратилось к мировому судье с/у № 24 Шарьинского судебного района. 

14.03.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 187 897 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи от 08.06.20022г. 06.12.2019, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями ответчику был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. Судебный приказ № отменен и отозван с исполнения (л.д.36).

Согласно информации предоставленной по запросу суда ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по костромской области находился на исполнении судебный приказ № от 14.03.2022г. выданный судебным участком №24 Шарьинского судебного района. Предмет исполнения - задолженности по кредитному договору в размере 190376 руб. 81 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс». 0606.2022г. возбуждено исполнительное производство №/П

19.06.2022г, ФИО1 обратился в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам с заявлением об отложении действий в рамках исполнительного производства, так как с задолженностью не согласен и обратился в суд за отменой судебного приказа.

Согласно судебного решения судебного участка №24 от 08.06.2023г. гражданину ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, так же данный судебный приказ подлежал отмене.

Исходя из вышеуказанного исполнительное производство прекращено 29.06.2022г.

За период нахождения исполнительного документа на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам с ФИО1 денежные средства взысканы не были (л.д.73)

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности у ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору №, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 суду представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с взысканием задолженности, образовавшейся за период с 16.01.2008г. по 26.09.2017г.(л.д.71).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному, обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам БАНК являющихся неотъемлемой частью «Правил выпуска и обслуживания банковских карта БАНК на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего Платёжного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности и т.п.) (п.2.1).

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода ( п.2.6).

Под минимальным платежом понимается сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Возникшей за соответствующий расчетный период.

Платежный период - период в течение, которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода 

Расчетный период – период, за который и а дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца. В случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты следующей после окончания предыдущего расчетного периода. При этом начиная с 05 мая 2015г. очередной (текущий) расчетный период, первоначальная дата окончания которого приходилась на 25-31 число месяца, может быть увеличен и в данном случае оканчивается соответственно в 3-9 число текущего месяца, что отражается в очередной ежемесячной выписке. Далее каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (л.д.32 оборот-33).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Следовательно, суд находит, что к каждому минимальному платежу за расчетный период, подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из выписки по счету кредитного договора № за период с 16.01.2008г. по 26.09.2017г., последний платеж ФИО1 по кредитному договору (поступление денег на расчетный счет) был произведен 15.12.2008 года. Начисление процентов по кредиту осуществлялось до 26.09.2017г.(л.д. 18, 26)

Таким образом, суд считает установленным, что о своем нарушенном праве Банку было известно уже с февраля 2009г. при не поступлении от ответчика минимального платежа.С этой даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с материалами дела в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находилось на исполнении исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» на основании судебного приказа №. Сумма взыскания по ИП составила 187 897 руб. 83 коп. (л.д.36)

Суд полагает, что положения ст. 203 ГК РФ о прерывании течения срока исковой давности совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга не могут быть применены к рассматриваемым обстоятельствам, так как перечисление денежных средств производилось не добровольно ответчиком, а в принудительном порядке через службу судебных приставов.

В соответствии с разъяснениями п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

При этом суд считает установленным, что с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2008г., истец обратился, когда срок на обращение в суд был им уже пропущен, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Настоящее исковое заявление направлено в суд 03.11.2023г. также за пределами срока исковой давности. (л.д. 62)

Согласно абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Следовательно, суд полагает, что истец полностью утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору № от 16.01.2008г в сумме 75 966 руб. 00 коп., образовавшейся за период с 15.10.2008 г. по 26.10.2017г., в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 16.01.2008г., образовавшейся за период с 15.10.2008 г. по 26.09.2017 г. включительно, в сумме 75 966 руб. 00 коп., и государственной пошлины в размере 2 478 руб. 98 коп. – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения. 

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024г.