ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В., 

с участием

государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сикачева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» к ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, обратился гражданин под псевдонимом ФИО10. В тот же день, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 передал ФИО1, ранее помеченную в ходе ОРМ денежную купюру достоинством 500 рублей. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, забрав у гражданина под псевдонимом ФИО12 деньги, передала ему из рук в руки бумажный свёрток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения имущественной выгоды, незаконно сбыла гражданину по псевдонимом ФИО13 за 500 рублей в бумажном свёртке, приобретённую ею ранее в целях сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

В этот же день, в период времени с 14 часов 39 минуты по 14 часов 53 минуты, гражданин под псевдонимом ФИО14 добровольно выдал сотрудникам ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску наркотическое средство, которое ему незаконно сбыла ФИО1

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО35, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, включены в раздел «наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, она является потребителем наркотических средств. В конце января 2019 года она испытывала трудное материальное положение, поскольку нигде не работала, нуждалась в деньгах, решила сбывать приобретенные наркотические средства. Многие люди знали, что она употребляет наркотические средства и у нее имеются наркотические средства 

<

данные изъяты>. К ней приходили различные люди, кто конкретно, не помнит, в основном, это были мужчины, которые приобретали у нее наркотическое средство, она сбывала наркотики по цене 500 рублей за дозу. Она незаконно сбывала наркотики путем закладок на территории г. Новомосковска, а иногда продавала за наличные деньги у себя в квартире. 07 июня 2019 года сотрудниками полиции у нее был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>, ни при ней, ни в квартире наркотических средств не было. Кроме того, ей было показано видео, на котором она за 500 рублей продает наркотическое средство 

<

данные изъяты> у себя в квартире в свертке из бумаги обмотанной изолентой. Указанный факт подтвердила, а именно что на видео изображена она и все действия выполнены ей (т.1, л.д.158-162, 189-191).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным сбытом наркотического средства, предположительно - 

<

данные изъяты>, по цене 500 рублей за один условный грамм, на территории г. Новомосковска и в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В целях проверки оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Из числа лиц, имеющих связи среди граждан, употребляющих наркотические средства, был подобран гражданин, который знаком с ФИО1 и имел реальную возможность приобрести у нее наркотическое средство. Данному гражданину было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что он добровольно согласился, ему был присвоен псевдоним ФИО15. 25 февраля 2019 г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день, в ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску был приглашен гражданин под псевдонимом ФИО20, с целью принять участие в проведении ОРМ - «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в качестве покупателя наркотического средства. С ФИО19 в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску был проведен инструктаж, разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия, а также его права и обязанности. Гражданам ФИО5 и ФИО6 было предложено поучаствовать в проводимых оперативных мероприятиях в качестве представителей общественности. После он произвел досмотр ФИО18, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, денежных средств обнаружено было. Далее, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут денежная купюра, достоинством 500 рублей была помечена в присутствии всех участвующих лиц химическим веществом - «ОРЛЮМ». Номер и серия данной купюры были внесены в акт осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором также все присутствующие расписались. Также вышеуказанным веществом был помечен контрольный образец - фрагмент листа белой бумаги, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 50 ОМВД России по городу Новомосковску и заверен подписями участвующих лиц. С вышеуказанной денежной купюры была снята ксерокопия, на которой была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Данная денежная купюра в присутствии представителей общественности была вручена гражданину под псевдонимом ФИО17 для фиксации факта сбыта наркотического средства у ФИО1 Все участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия были предупреждены, что в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться негласная видеосъемка. После этого представители общественности, он и ФИО36 вышли на улицу, где около здания ОМВД России по г.Новомосковску был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате досмотра запрещенного обнаружено не было, о чем в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 43 минут был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все расписались. После этого, на вышеуказанном автомобиле под его управлением представители общественности, лицо под псевдонимом ФИО21 около 13 час. 55 мин. подъехали к 

<

адрес>, где остановились на парковочном месте, расположенном напротив 

<

адрес> на расстоянии 50 метров, таким образом, чтобы было видно вход в подъезд, в котором проживает ФИО1 Около 14 часов гражданин под псевдонимом ФИО38 вышел из автомобиля и проследовал к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО1, по дороге он ни с кем не общался, не контактировал и сразу пошел к единственному подъезду указанного дома. Находясь в автомобиле, он и представители общественности видели, что ФИО37 подошел к двери подъезда, оборудованной домофоном, набрал комбинацию цифр, после чего дверь подъезда открылась и ФИО39 вошел в подъезд. ФИО16 отсутствовал несколько минут, после чего около 14 час. 20 мин. один вышел из подъезда и вернулся в машину. Находясь в салоне автомобиля он пояснил, что приобрел у ФИО1 бумажный сверток, перемотанный синей изолентой, показал всем бумажный сверток, перемотанный синей изолентой, развернув который показал всем вещество светлого цвета, а также пояснил, что приобрёл данный свёрток с веществом светлого цвета внутри, как наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, у ФИО1 за 500 рублей в 

<

адрес>. После этого, все участвующие лица поехали в ОМВД России по городу Новомосковску. У здания ОМВД России по г. Новомосковску был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на предмет наличия в нем веществ и предметов, запрещенных к легальному обороту в РФ. В результате досмотра запрещенного обнаружено не было, о чем в период с 14 часов 31 минут до 14 часов 38 минут был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После чего в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО22 добровольно выдал вышеуказанный свёрток, пояснив обстоятельства приобретения. Бумажный сверток, перемотанный синей изолентой с веществом светлого цвета внутри, был упакован в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати №50 ОМВД России по г. Новомосковску. На конверте была сделана пояснительная запись о содержимом и выполнены подписи всех участвующих лиц, о чем в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 53 минут был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. После этого, в период с 14 часов 54 минут до 15 часов, в присутствии представителей общественности был проведён досмотр гражданина под псевдонимом ФИО23, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств, выданных ранее обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором также все участвующие лица расписались (т. 1, л.д.66-70).

Показаниями свидетеля, лица под псевдонимом «Курако», данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с февраля 2019 г. он знаком с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. От знакомых, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, ему было известно, что ФИО1 по месту своего жительства - 

<

адрес>, примерно с января 2019 года продает наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Со слов знакомых ФИО1 всегда имеет в своей квартире наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и может сразу продать небольшое количество. Когда он познакомился с ФИО1, она сама предлагала постоянно покупать у нее наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. 25 февраля 2019 года, примерно в 12ч.30мин. он был приглашен в кабинет ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску, где ему было предложено поучаствовать в качестве покупателя в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник отделения наркоконтроля провел с ним инструктаж, разъяснил, права и обязанности, а также объяснил цели и задачи проводимого мероприятия. После этого, были приглашены двое представителей общественности мужского пола, которым сотрудник ОКОН также разъяснил права и обязанности, цель и план проводимого мероприятия. В присутствии двух представителей общественности сотрудником ОКОН был произведён его личный досмотр, в результате которого предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем денежная купюра достоинством 500 рублей была помечена химическим веществом, которое в свете ультрафиолетовой лампы светилось желто-зелёным цветом. Также, вышеуказанным веществом был помечен контрольный образец - фрагмент листа белой бумаги, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 50 ОМВД России по городу Новомосковску и заверен подписями присутствующих. С данной денежной купюры была снята ксерокопия, на данной копии была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили там свои подписи. Данная купюра ему была вручена для фиксации факта сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> у ФИО1 Номер и серия купюры была внесена в акт осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором также все присутствующие расписались. Сотрудник полиции пояснил, что во время проведения ОРМ - «Проверочная закупка», будут применены технические средства для проведения негласной видеосъёмки. Затем он, представители общественности, сотрудник ОКОН ФИО7, находясь у здания ОМВД России по г.Новомосковску, досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Ранее, между ним и ФИО1 была достигнута договорённость о том, что он в любое время мог приехать за наркотическим средством - 

<

данные изъяты> к ней в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Затем, он, представители общественности и сотрудник наркоконтроля на вышеуказанном автомобиле около 13 час. 55 мин. подъехали к 

<

адрес>, где остановились на парковочном месте, расположенном напротив 

<

адрес>, таким образом, чтобы было видно вход в подъезд, где проживает ФИО1 Он вышел из автомобиля и проследовал к дому 

<

адрес>. Около 14 часов, подойдя к одноподъездному дому № по 

<

адрес>, он набрал в домофоне цифру № - номер квартиры ФИО1, она ему ответила и открыла дверь подъезда. Когда он поднялся на второй этаж, дверь квартиры была приоткрыта и он зашел. Находясь в коридоре квартиры, примерно с 14 час. 05 мин. до 14час.15 мин., ФИО1, подошла к нему, в ее руках был бумажный сверток и изолента синего цвета, он понял, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое она приготовила для сбыта. Он передал ФИО1 купюру 500 рублей, выданную сотрудником полиции, после чего последняя тут же стала перематывать бумажный сверток с наркотиком изолентой, затем передала его ему в руки. ФИО1 пояснила, что качество наркотика отличное и он, может к ней заходить еще. Он вышел из квартиры ФИО1, направился к автомобилю, в котором его ожидали сотрудник полиции и представители общественности. В 14 час. 20 мин., находясь в служебном автомобиле он показал всем участникам ОРМ бумажный сверток, перемотанный синей изолентой, развернул его, там находилось вещество светлого цвета, показал всем участвующим лицам. Он пояснил, что приобрёл данный бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, только что, то есть, 25.02.2019 года, примерно в 14 час. 05 мин. у ФИО1 за 500 рублей в 

<

адрес> как наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После этого, все участники ОРМ на автомобиле проехали в ОМВД России по городу Новомосковску. У здания ОМВД России по г. Новомосковску был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, используемого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, в присутствии представителей общественности он добровольно выдал бумажный сверток, перемотанный синей изолентой, с веществом светлого цвета внутри, и пояснил обстоятельства его приобретения у ФИО1 Выданный им бумажный сверток, перемотанный синей изолентой, с веществом светлого цвета внутри, был упакован в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати №50 ОМВД России по г. Новомосковску. На конверте была сделана пояснительная запись о содержимом и выполнены подписи всеми участвующими лицами. Об этом был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. После этого, в присутствии представителей общественности был проведён его досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств выданных ему ранее, обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 71-74, 76-77).

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО7 и гражданина под псевдонимом ФИО25, относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка», соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1, л.д.82-84) и ФИО6 (т. 1, л.д.78-80), которые принимали участие в качестве понятых при проведении указанного мероприятия, и указали аналогичные обстоятельства.

Вина подсудимой ФИО1, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО26, ФИО5 и ФИО6 объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, а именно:

- постановлением начальника ОМВД России по г.Новомосковску от 05.03.2019 рассекречено постановление № от 25 февраля 2019 (л.д.27-28), согласно которому 25 февраля 2019 о/у ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО7 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, причастной к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории г.Новомосковска (т.1, л.д.22);

- постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2019 года, которым было разрешено проведением ОРМ «Проверочная закупка» в жилище ФИО1 с использованием средств аудио-видеозаписи (т.1, л.д.56), которое было рассекречено (т.1, л.д.55);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 25 февраля 2019, произведенного в период времени с 13 часов 10 минуты до 13 часов 19 минут, у ФИО27 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.29);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 25 февраля 2019 года сотрудником ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску ФИО7, были внесены в акт номер и серия денежной купюры достоинством 500 рублей серии №, и вручена лицу под псевдонимом ФИО28 для обеспечения фиксации факта сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.30-32);

- протоколом досмотра транспортного средства от 25 февраля 2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д.33, 34);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 25 февраля 2019 года в период с 14 часов 39 минуты по 14 часов 53 минуту лицо под псевдонимом ФИО29 добровольно выдало сотруднику ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску ФИО7 бумажный, свёрток, перемотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати № 50 ОМВД России по городу Новомосковску и заверен подписями представителей общественности. В ходе добровольной выдачи гражданин под псевдонимом ФИО30 пояснил, что приобрел свёрток с порошкообразным веществом у ФИО1 за 500 рублей (т.1, л.д.35);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 25 февраля 2019, произведенного в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО31 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО32, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2019 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 от 25 февраля 209 года, где зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 гражданину под псевдонимом ФИО33 25 февраля 2019 г. в 

<

адрес>, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» признан по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д.92-99).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску имели информацию о том, что ФИО1 причастна к преступлениям, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законе форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

Протоколы осмотра предметов и документов, заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий и экспертиз не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемой не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имелось. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, лица под псевдонимом ФИО34, ФИО5, ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.199, 201), по месту жительства и регистрации жалоб от соседей и родственников не поступало (т.1, л.д.215), соседями характеризуется положительно, администрацией ФКУ СИЗО-4 характеризуется положительно, имела поощрения по предыдущим местам работы, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима (т.1, л.д.194, 196).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководила своими действиями, осознавала последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства его совершения, приходя к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания ей назначенного наказания.

С учетом всех данных о личности Буцких А,М., а также характера совершенного ей преступления, суд не находит оснований для того, чтобы сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, вид и размер которого подлежит определению с учетом санкции соответствующей статьи УК РФ, однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы в рассматриваемом случае возможно не применять.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, положения ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ на нее не распространяются. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 25 сентября 2019 года, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания в период с 7 июня 2019 года по 24 сентября 2019 года включительно, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 08.10.2019