Дело №: 1-117/2017г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата г. 

<

Адрес>

<

Адрес> в составе:

Председательствующего Ар

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры К

Защитника – адвоката Л

представившего удостоверение Номер 

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО1, 

<

Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.00 часов не позднее 10:00 часов Дата у ФИО1 ФИО1 находящейся в доме по адресу: 

<

Адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осмотрела дом в поисках ценного имущества, где на кухне обнаружила и тайно похитила имущество Ф а именно:

- кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились : три банковские карты ценности не представляют;

- денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 1000 рублей;

-женские сапоги (уги) ценности не представляют;

- сотовый телефон «нокия», стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон «Теле 2 Mini » стоимостью 2490 рублей с картой памяти стоимостью 390 рублей, силиконовом чехле стоимостью 290 рублей, защитной пленкой стоимостью 290 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб потерпевшей Ф на общую сумму 12 660 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в преступлении признала, полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Л. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф в судебное заседание не явилась, в материалах дела (л.д.119) имеется её заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не установил.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, однако ранее не судима.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие предыдущих судимостей, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа за её поведением.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет в виду нецелесообразности. 

Расходы по оплате труда адвоката Л в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей за оказание юридической помощи по назначению, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимой ФИО1 в силу п.10ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калькаеву ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с Дата

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо. 

Председательствующий: Ар