Дело №2-493/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 426 рублей 01 копейка.

В обосновании своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Антонову деньги в сумме 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул долг, он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил, возражений не предоставил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменном виде договор, по условиям которого Браун (займодавец) предоставляет Антонову (заемщику) денежные средства в размере 600 000 рублей, а Браун обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1, п.2.3 договора).

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.1., 3.3. Договора). Договор подписан обеими сторонами, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей ( л.д.6)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о неисполнение обязательств со стороны ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возврате полученных им денежных средств в размере 600 000 рублей в полном объеме, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих утверждение истца, что ответчик ничего не выплатил по договору займа, в материалах дела не имеются.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга 600 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Следовательно, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 426 рублей 01 копейка, подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом процентов предоставленным истцом за период просрочки с 01 апреля 2014 года по 10 августа 2016 года – 863 дня.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 721 426 рублей. (600 000 + 121 426 руб. = 721 426 рублей)

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 426 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»________________201__ года

Судья Е.Б.Патракова