Дело № 2 – 301/2025

УИД № 42RS0010-01-2024-002804-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 4 февраля 2025 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее- КУМИ Киселевского городского округа. ответчик), ФИО2 (далее- ФИО2, ответчик) о признании права собственности на гараж в порядке наследования

Требования мотивировав тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска, вступившего в законную силу 15 мая 2015 г., признано право собственности Ш. на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ш. является отцом истца. Своими силами и за счет собственных средств отец истца вместе с мамой истца в 1978 году построили спорный гараж.

Согласно градостроительному заключению от 9 февраля 2015 г. земельный участок под капитальным гаражом в гаражном массиве № находится в районе 

<

данные изъяты>. На земельном участке расположен гараж размером 4.2х 7.2 кв, м., в третьих двухъярусном блоке массива № справа.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратилась к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Ш. являются истец и его жена ФИО2 ФИО1 был выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по адресу: 

<

адрес> отказано, поскольку право собственности наследодателя Ш. на данный гараж не зарегистрировано в ЕГРП. 

Других наследников нет у Ш..

Истец является наследником имущества после смерти отца, в том числе на спорный гараж, она единолично владеет спорным гаражом на протяжении уже более девяти лет. Гараж был передан истцу отцом при его жизни в единоличное пользование истца, и споров в отношении владения и пользование недвижимым имуществом не заявлялось.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов получить свидетельство о праве на наследство за истцом не представляется возможным. При жизни отец истца Ш. не оформил право собственности на жилой дом, признанное за ним на основании решения суда.

С учетом уточнения исковых требований просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м. в порядке наследования. 

В судебное заседание не явились истец ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили. Ответчиком ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований. Представитель ответчика направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представлены письменные объяснения относительно заявленных исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Киселевского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. Одним из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права. Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве и представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Данный вывод подтверждается п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш. является отцом Ш.О. (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке Ш.О.. вступила в брак с В.., ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер (л.д.7).

Право собственности Ш. на гараж по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м, признано решением мирового судьи судебного участка 31 города Киселевска Кемеровской области (л.д.10).

Согласно градостроительному заключению от 9 февраля 2015 г. по земельному участку под капитальным гаражомв гаражном массиве № согласно заявлению Ш., при обследовании земельного участка установлено, что данный участок находится районе 

<

данные изъяты>, в гаражном кооперативе № по 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка - объекты хранения индивидуального автомобильного транспорта, согласно градостроительного регламента Правил землепользования и застройки муниципального образования «Киселевский городской округ», утвержденных Решением Киселевского городского Совета народных депутатов № от 25.03.2010г.

На основании Решения исполнительного комитета Киселевского городского Совета депутатов трудящихся № от 28.09.1972г. «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» Ш.И. выделен земельный участок в 

<

адрес> / у пождепо/, размером (3,5х6,5) кв.м. под строительство капитального гаража. Строительство гаража велось Ш. (имеются квитанции на строительные материалы).На обследуемом земельном участке построен капитальный гараж размером (4.2х7,2) кв.м., площадь земельного участка для подъезда и обслуживания автотранспорта ориентировочно составляет (4,6х3,0) кв.м., гараж расположен в третьем двухрядном блоке массива №, двенадцатый справа, выезд из гаража осуществляется в сторону второго блока гаражного массива №. По правой, левой и задней стене гараж граничит с капитальными гаражами. Нормативные требования соблюдены, соответствуют нормативам градостроительного проектирования Кемеровской области, утвержденных постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № от 14.10.2009г. Выкопировка с плана местности ранее согласована со службами города (л.д.15).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекта недвижимости - гараже по адресу 

<

адрес> (л.д.29-30).

ФИО2 являлась супругой Ш. (л.д.42 оборот).

Согласно данным наследственного дела № после смерти Ш. наследниками являются жена ФИО2, дочь ФИО1, им выданы свидетельства о прав на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м. в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследователя на указанный гараж (л.д. 37-48).

Из ответа Филиала №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 20 ноября 2024г. следует, что сведения о собственниках гаража по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м. отсутствуют (л.д.59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность спорного гаража Ш. подтверждена достаточными достоверными доказательствами, никем не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истцу было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Ш., суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства в виде спорного гаража.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что наследодатель Ш. при жизни на законных основаниях владел гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м., принимая во внимание отсутствие возражений ФИО2 относительно признания права собственности на спорный гараж за истцом ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и включении указанного гаража в наследственную массу после смерти наследодателя Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за истцом право собственности на данный гараж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.