№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Сергиев Посад 18 июня 2025 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Курилкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Антошиной А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С., подсудимого Ёрова А.Б., переводчика ФИО, защитника адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении 

Ёров А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего начальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, малолетних детей 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ёров А.Б. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющею права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел в целях использования у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленною Федеральным Законом от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

В продолжении своего преступного умысла Ёров А.Б. около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении участкового пункта полиции «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов предоставил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ёров А.Б., с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где в качестве принимающей стороны указана ФИО, в качестве иного официального документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном умете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым его использовав. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ёров А.Б. у старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО вызвала сомнение в подлинности.

После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ёров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в помещении участкового пункта полиции «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была у него изъята старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО

Согласно ответа на запрос из ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> Ёров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете на территории Сергиев

<

адрес> не состоит. Бланк уведомления в отдел не предоставлялся.

Согласно ответа из Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ элемент улично-дорожной сети с наименованием - улица «

<

данные изъяты>», в управлении градостроительной деятельности отсутствует.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО, ФИО

Подсудимый Ёров А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Ёров А.Б. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Ёров А.Б.. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Ёрова А.Б., как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Ёрову А.Б. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Ёровым А.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ёрова А.Б. – не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, учитывая, что осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний: ограничение свободы - в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить Ёрову А.Б., наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Ёров А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Ёрова А.Б. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии – хранить при материалах уголовного дела.

Назначенный Ёрову А.Б. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Курилкина Е.В.