Дело № 2-958(1)/23

64RS0034-01-2023-001069-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность (далее ООО) «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020г. в размере 

<

***> 084,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «DATSUNon-DO», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN№.

В обоснование требований указано, что 07 февраля 2020г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 833 270,12 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых под залог транспортного средства - «DATSUNon-DO», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN№. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

Суд определил рассмотреть ело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2020 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 833 270,12 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых.

Денежные средства в сумме 833 270,12 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 06 июня 2023г. в сумме 

<

***> 084,53 рублей, в том числе: 635 814,08 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 21 111,69 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 12 501,10 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 15 843,41 руб. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 814,25 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил претензию с предложением досрочно погасить задолженность.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. 

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору - 

<

***> 084,53 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 14,4% годовых, начисляемые на сумме фактического остатка просроченного основного долга с 07 июня 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком, как было установлено судом, нарушены условия возврата кредита, что предоставляет право истцу потребовать расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении договора правомерными и они подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 07 февраля 2020г., кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - «DATSUNon-DO», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN№.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Согласно отчету независимого эксперта 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет 370 000 руб.

АО «Экспобанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы обеих сторон.

При вынесения судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права кредитора, и защищены интересы должника.

Кредитор получит удовлетворение своих требований за счет рыночной стоимости заложенного транспортного средства сразу после вступления решения суда в законную силу, продажная стоимость транспортного средства не будет снижена как при реализации заложенного имущества с публичных торгов на 25% (в совокупности) согласно п.п. 4 и 5 ст. 350.2 ГК РФ. Следовательно, полученная сумма от продажи транспортного средства покроет большую часть задолженности должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов в рамках исполнительного производства.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов.

Предоставленные суду доказательства подтверждают, что заемщик нарушил свое обязательство, при этом транспортное средство не утрачено.

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля: «DATSUNon-DO», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN№ в счёт погашения задолженности заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 16 060,85 рублей, из которых 6000 руб. за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) и 10 060,85 руб. за требование имущественного характера (взыскание денежных средств), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2020г..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2020г. по состоянию на 06 июня 2023г. в сумме 

<

***> 084 руб. 53 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 14,4% годовых, начисляемые на сумме фактического остатка просроченного основного долга с 07 июня 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 060 руб. 85 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения АО «ЭКСПОБАНК» в натуре автомобиля «DATSUNon-DO», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN№ в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт №) перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору от 07 февраля 2020 года №, исходя из рыночной стоимости в размере 370 000 рублей.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «ЭКСПОБАНК» на автомобиль «DATSUNon-DO», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN№.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд 

<

адрес>.

Судья: