№ 1 - 107/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 07 октября 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Евстафьевой С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) распивала спиртные напитки.

После распития спиртных напитков около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 29 августа 2019 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 15 000 (тридцать тысяч) рублей, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку,.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, сев за управление автомобилямарки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осуществила управление данным автомобилем от 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> км. РАД «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

адрес>, где ее противоправные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается об обстоятельствах совершенного ею преступления в целом дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителемвыпили вина, после чегоона села за управление транспортного средства ипо дороге была остановленасотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в подробностях рассказала и показала о том, где оно распивала спиртные напитки, а также место, где была остановлена сотрудниками ГИБДД. (

<

данные изъяты>)

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования с инспектором Свидетель №2 примерно в 18.00 часов в ходе проверки автомобилей был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем находясь в патрульной машине ей было предложено пройти освидетельствование, на что она отказалась. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она также отказалась. После этого был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (

<

данные изъяты>) 

Аналогичные показания об обстоятельствах остановки водителя и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования показал свидетельСвидетель №2 (

<

данные изъяты>). (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетельСвидетель №3 (

<

данные изъяты>) показал, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находясь дома, выпили вина, после чего по предложению ФИО1 поехали покупать мясо. После этого на автомобиле под управлением ФИО1 поехали, где по дороге их остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. 

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок на 

<

данные изъяты> км. РАД «

<

данные изъяты>», где была остановлена ФИО1 под управлением автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности: 

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол о задержании транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», которым управляла ФИО1; 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

- постановление мирового судьи по судебному участку № 15Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (

<

данные изъяты>)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ все осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>) 

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимой ФИО1 о том, что она после употреблениявина управляла транспортным средством и была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаетсяоглашенными показаниями свидетелейСвидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, материалами дела об административном правонарушении. 

Показания, данные подсудимой в ходе дознания с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Ее показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ей всех прав на защиту. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимой, нашли полное подтверждение по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи по судебному участку № 15Мегино-Кангаласскогорайона Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимой ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновной суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и ее пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Данные о личности, поведении виновной свидетельствуют об ее вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновной, ее пенсионного возраста и материального положения, суд в целях ее исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.

В отношении ФИО1 в период дознания мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногостатьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов