ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием

государственных обвинителей: ст. помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Гурарий Р.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого 5.09.2013 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, 16.07.2014 освобожденного условно-досрочно на 2 мес. 1 день; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО6 находился в баре «Гудвин», расположенном по адресу: 

<

...> где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ФИО1 В указанное время у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества ФИО1, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Для осуществления своих преступных намерений, и достижения корыстной цели, ФИО6, находясь в баре «Гудвин», расположенном по адресу: 

<

...> 31 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 10часов 00 минут пригласил ФИО1 к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, под предлогом дальнейшего распития алкогольной продукции. ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО6, на предложение последнего согласился и прошел с последним в квартиру по вышеуказанному адресу. 

Находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 31 декабря 2018 года, в период времени с 04 часов 00 минут до10 часов 00 минут ФИО6 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, после чего ФИО1 уснул. ФИО6, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, взял в правую руку ножку от находящегося рядом сломанного стула и, используя её в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов в голову ФИО1, то есть в жизненно важный орган, тем самым применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО7, держа в правой руке ножку от сломанного стула, левой рукой сорвал с шеи очнувшегося ФИО1 серебряную цепочку общим весом 29,2 гр., стоимостью 672 рубля с серебряным крестом общим весом 6,08 гр., стоимостью 140 рублей, тем самым совершил хищение чужого имущества, причинив последнему повреждения - рубец на голове, не причинивший вреда здоровью. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО6, потребовал у ФИО1 отдать ему мобильный телефон, принадлежащий последнему, сказав: «Давай телефон, а то, вообще, убью», высказав тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1, которую ФИО1 воспринял, как реально исполнимую. ФИО1, находясь в квартире с ФИО6 наедине, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и, будучи морально подавленным, не имея возможности оказать сопротивление ФИО6, передал последнему свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, на котором имелось защитное стекло 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 рублей и чехол силиконовый 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, а также зарядное устройство к телефону, не представляющее материальной ценности. 

Похищенное имущество ФИО6 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5912 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 31 декабря 2018 года в утреннее время пригласил к себе домой ранее незнакомого ФИО1 продолжить распивать спиртное, с которым употреблял спиртное в кафе- баре «Гудвин». У него дома они продолжили распивать спиртное. После этого ФИО1 уснул, а он, реализуя свои намерения на похищение имущества ФИО1, взял в комнате ножку он стула и ударил ею более двух раз по голове ФИО1 и сорвал с его шеи серебряную цепочку с серебряным крестом, которые забрал себе. Затем потребовал от ФИО1 отдать телефон, сказав, что если он не отдаст телефон, он, ФИО6, его убьет. ФИО1 отдал ему телефон с чехлом и зарядным устройством. Впоследствии ФИО1 из его квартиры ушел. Похищенное имущество он, ФИО6 оставил себе.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что в ночь с 30 на 31 декабря 2018 года он находился в баре «Гудвин» по адресу: 

<

...>. В баре он познакомился в ФИО6, с которым распивал спиртное.31.12.2018 года около 5 часов ФИО6 предложил продолжить распивать алкогольную продукцию у того дома. Он согласился. Они пришли к тому домой по адресу: 

<

адрес>. В квартире они выпили по рюмке водки. Потом ФИО6 предложил ему лечь спать, на что он согласился. ФИО6 лег на диван, а он на пол. Спустя какое-то время он проснулся от удара по голове. ФИО8 в этот момент находился рядом с ним на корточках, и он увидел, что ФИО6 сорвал с его шеи цепочку с крестом. Он попытался убедить ФИО6 вернуть ему указанное имущество. Воронцов начал наносить ему сильные удары по голове, а именно в височную часть. Насколько он помнит, удары ФИО6 наносил ножкой от стула, ФИО6 держал ее в правой руке. Точное количество ударов он затрудняется назвать, но более трех. Когда ФИО6 останавливался, он пытался договориться с ФИО6, чтобы тот прекратил эти действия. При этом ФИО8 требовал, чтобы он отдал ему мобильный телефон, а то он его попросту убьет. Он испугался угроз, воспринял их как реальные, так как у ФИО6 была палка в руках, и ею он наносил ему удары по голове. После этого он отдал ФИО8 свой мобильный телефон и зарядное устройство к нему. После этого Воронцов не прекратил наносить ему удары по голове. Периодически он терял сознание, но приходил в себя. Он умолял ФИО6 не убивать его и прекратить его избивать. На некоторое время Николай остановился. Он попросил ФИО8 вернуть ему телефон, на что тот отказал ему. Впоследствии, выбрав момент, он убежал из квартиры ФИО6 Ему были причинены телесные повреждения на голове и причинен материальный ущерб на сумму 5 912 рублей. Похищенное ему было возвращено.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что он является сыном потерпевшего ФИО1 31.12.2018 года около 10 часов 00 минут на его телефон поступил звонок от отца. Отец сказал, что в данный момент тот находился в баре «Гудвин» по адресу: 

<

...>. Отец сообщил, что 31.12.2018 года около 05 часов 00 минут, тот пошел со своим новым знакомым по имени Николай распивать спиртное домой к последнему по адресу: 

<

адрес>, последний подъезд, первый этаж, квартира направо. Они поднялись к тому в квартиру, сняли с себя верхнюю одежду, прошли в зал и, сидя на диване, выпили по рюмке водки. Потом ФИО6 предложил отцу лечь спать, на что его отец согласился. Николай лег на диван, а отец на пол. После этого отец задремал. Спустя какое-то время, отец проснулся от удара по голове. После этого ФИО6 сорвал с шеи отца цепочку с крестом. Отец попытался убедить того в том, чтобы Николай все вернул. Воронцов начал наносить отцу сильные удары по голове, а именно в височную часть. Удары тот наносил ножкой от рядом стоящего стула. При этом Николай требовал, чтобы отец отдал ФИО6 мобильный телефон, иначе грозился убить отца. После этого отец отдал свой мобильный телефон, а вместе с ним зарядное устройство к нему. ФИО8 продолжал наносить удары по голове отцу. Отец сказал, что периодически он терял сознание, но приходил в себя. На некоторое время Николай остановился. Отец попросил Николая вернуть телефон, на что тот отказал. После чего ФИО6 положил телефон и продолжал распивать алкоголь и следил за действиями его отца, который в это время направился в ванную, чтобы умыться, так как весь был в крови. Выйдя из ванны, отец, уличив момент, оделся, схватил свой мобильный телефон, который лежал, как он пояснил, на стуле в зале и убежал из квартиры Николая. После этого отец снова направился в бар «Гудвин», откуда и позвонил ему. После этого звонка он поехал в бар к отцу.. Там он увидел отца, на голове у которого была рана, а вокруг нее засохшая кровь. Он предложил отцу обратиться в травмпункт, на что тот отказался, и он отвез того домой. 

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что он работает в баре «Гудвин» 

<

данные изъяты>. 30.12.2018 года он находился на работе. Во время работы он все время находится возле барной стойки. С этого места просматриваются и вход в бар и зал. С 30.12.2018 года на 31.12.2018 года никаких происшествий в баре не было, конфликтов ни у кого ни с кем не было. Примерно в 4 часа 31.12.2018 года в баре находились три посетителя. В указанное время в бар зашел постоянный посетитель, как ему теперь известно, того зовут ФИО6, тот увидел знакомых и подсел к тем в зале. Через несколько минут, точное время он не помнит, в бар пришел мужчина, как ему потом стало известно, зовут того – ФИО1 и подсел к своему знакомому. Потом знакомые ФИО6 ушли и тот подсел к ФИО1 Потом друг ФИО1 ушел и ФИО6 с ФИО1 остались вдвоем распивать спиртное. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО6 был менее пьяным на вид. Никаких конфликтов между теми не было. Потом те вдвоем ушли и больше он их не видел. Ни у кого из тех никаких телесных повреждений не было. Он не обратил внимание, было ли при ФИО1 какое-либо имущество, не видел, была ли на том цепочка и крестик. 

Заключением эксперта № от 16 января 2019 года, согласно которому при осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 16.01.2019 года обнаружен рубец на голове, являющийся следствием заживления поверхностной раны, механизм образования которой установить не представляется возможным, давностью в пределах 2-3-х недель на момент осмотра, не причинившей вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ( т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 18 февраля 2019 года, согласно которому кровь ФИО1 – В группы.

На полотенце, представленном на исследование, найдена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО1(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 25 февраля 2019 года, согласно которому один след пальца руки, выявленный на представленной ножке стула, изъятой в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен средним пальцем правой руки ФИО6. Остальные следы рук, выявленные на представленной ножке стула, для идентификации личности не пригодны.

На вышеуказанной ножке стула обнаружен смешанный биоматериал (в том числе кровь человека), который произошел от двух или более лиц. Установленные генетические признаки приведены в описательной части заключения.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от 16января 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО6 и пояснил, что именно он 31.12.2018 года избил его ножкой стула по голове и похитил имущество.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты полотенце сиреневого цвета со следами вещества бурого цвета, зарядное устройство 

<

данные изъяты>, ножка стула.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска от 16 января 2019 года, в ходе которого по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты цепочка и крест.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 12 марта 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания нательных крестов опознал принадлежащий ему крест, который был похищен у него ФИО6 31.12.2018 года по адресу: 

<

адрес>. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 12 марта 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания цепочек опознал принадлежащую ему цепочку, которая была похищена у него ФИО6 31.12.2018 года по адресу: 

<

адрес>.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 12 марта 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты>, защитное стекло и силиконовый чехол к данному телефону, товарный чек и кассовый чек на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, на защитное стекло и на силиконовый чехол к данному телефону. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, защитное стекло и силиконовый чехол к данному телефону.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены товарный чек и кассовый чек на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, на защитное стекло и на силиконовый чехол к данному телефону, полотенце, ножка от стула, цепочка, крест и зарядное устройство от мобильного телефона 

<

данные изъяты>.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от 18 марта 2019 года, проведенной между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО6 В ходе которой потерпевший ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него ФИО6 разбойного нападения. Обвиняемый ФИО6 воспользовался ст.51 Конституции РФ и давать показания отказался.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ответу от 19марта2019 года из ООО «

<

данные изъяты>» стоимость креста серебряного 925 пробы общим весом 6,08г*23р./грамм=140 (сто сорок) рублей; стоимость цепочки серебряной 925 пробы, общим весом 29,2г*23р./грамм=672 (шестьсот семьдесят два) рубля.(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются относимыми, допустимыми. Суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поскольку они непротиворечивы, объективно подтверждаются исследованными выше другими материалами уголовного дела. И суд также считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО6 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту содержания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступление, принесение извинений, состояние здоровья членов семьи, возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, являющегося опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом того, что ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения суд оставляет без изменения- содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 января 2019 года по 12 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, защитное стекло, силиконовый чехол, товарный чек, кассовый чек на мобильный телефон, на защитное стекло и на силиконовый чехол, цепочку, крест, зарядное устройство- оставить в пользовании ФИО1; полотенце, ножку от стула- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года