П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 18/2023 

с. Армизонское 2 октября 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой, 

при секретаре М.В. Черепанове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершил побои, а именно нанес удары кулаком правой руки в лицо и в грудь, пнул ногой в область паха, попав в область правого бедра ФИО4, чем причинил ему физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, указав о том, что ударов руками и ногами не наносил, только оттолкнул руками от себя. Считает, что не имеется оснований доверять показаниям свидетеля ФИО3, которая не являлась очевидцем.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, заявил о нанесении ему ФИО1 нескольких ударов в область лица и груди.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес удары кулаком правой руки в лицо и в грудь, пнул ногой в область паха, попав в область правого бедра ФИО4, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела, объяснениями потерпевшего, его заявлением, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, сведениями из приемного отделения 

<

адрес> больницы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут осмотрен ФИО4, с жалобами на боли в ноге, диагноз: гематома правого бедра (в области средней трети правого бедра бордово-синюшная гематома диаметром 8 см. х 6 см.), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии кровоподтека (гематомы) правого бедра, возникшей от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, в пределах 1-х суток до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили (л.д. 2-6, 20-23).

При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Каких-либо оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО5, при рассмотрении дела не установлено, доказательств такового суду не представлено.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО5, которые не противоречат и показаниям свидетеля ФИО6 Тот факт, что свидетель ФИО6 при нахождении в автомобиле не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО4, не исключает виновность ФИО1

Подтвердить с уверенностью нахождение либо отсутствие свидетеля ФИО3 в квартире совместно с ФИО5 свидетель ФИО6 не смог.

Таким образом, перечисленные выше доказательства в их совокупности подтверждают факт нанесения ФИО1 потерпевшему побоев. Поскольку указанные действия причинили ФИО4 физическую боль, то они образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение ФИО1 потерпевшему ударов кулаком в область лица и груди, нанесение удара ногой в область правого бедра, свидетельствует о нанесении побоев, причинивших ему физическую боль.

Внесение изменений в обстоятельства совершения административного правонарушения в указанной части не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту, так как при описании события административного правонарушения указаны его действия, которые охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, он был осведомлен о характере вмененного ему противоправного деяния.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, не установлено. Малозначительным административное правонарушение не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного суд считает необходимым и целесообразным наложить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, достигнет цели восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Председательствующий Л.А. Рахимова